Евровидение 2008 + Сергей Минаев + Бочарик + Дэвид Блэйн = Разрыв Мозга

Твоя злобная точка зрения, безусловно, заслуживает бнимания, но лично я отношу себя к категории тех, кому на все вышеизложенные события, вообще, по большому счету, похуй)) отмечу только, что гавно - этот "перевод бочарика", есть лучше: http://www.youtube.com/watch?v=15k5s__kVh0

НУ после Бочарика этот перевод явно отстает :-) Совсем не ссыкотно.

На мой субъективный взгляд, любая точка зрения, отличная от навязываемого нам сми мнения - уже только поэтому заслуживает внимания. В "современной российской музыке" ничего интересного не нахожу. Да и было ли? Одни перепевки да пародии. Хорошо еще, если талантливо передирали.
Для какой вообще аудитории этот, с позволения сказать, конкурс? Выпускают каких-то блатных писюнов, говорят нам что они известные певцы-исполнители, покупают им первые места - и я должен этому всему верить и радоваться?
Эта страна деградирует и в музыкальном плане тоже.

В последнее время я все больше прихожу к правильному, надеюсь, выводу, что обвинять страну в целом все-таки нельзя. В стране живет огромное количество умных, талантливых, образованных, открытых людей. Обвинять стоит горстку товарищей, в руках которых находится власть и которые полагают, что они могут руководить этой страной и другими людьми, тем временем как их таланты направлены исключительно на личное обогащение и на нацию им, грубо, но честно говоря, посрать. Это к вопросу о деградации страны - не думаю, что народ в целом деградирует. Народ развивается, причем очень быстро. Через десяток лет способны догнать классический европейский уровень понимания и развития, если сами того захотим.

Что касается "современной российской музыки" - полагаю, тут все дело в определении "современный". Что он означает? Если "идущий в ногу со временем" - думаю, в России полно представителей музыки, которые дадут фору многим западным "аналогам". Проблема тут в том, что о них мало кто слышал или знает, оттого, что СМИ выгоднее пропагандировать попкорновую жвачку, опять-таки, навариваться на этом здесь и сейчас и не думать о последствиях деградации личности, которые УЖЕ наблюдаются на каждом шагу. Опять-таки, винить в этом можно только самих себя... не хотите деградировать - выключайте телевизор. Это просто. Рано или поздно все начнут выключать телевизор, и тогда "рулевые" сами собой вымрут.

"Простому обывателю даже невдомек, что сколько бы СМС он ни слал, все равно "на том конце провода" диаграмму победителей нарисуют такую, какую надо. "

Автор как в воду глядел,спустя пять лет уже очевидно, что "диаграмму победителей рисуют" - например, в Озербайджоне.

У вас на сайте две статьи, про 2001-й мне не понравилось - слишком "газетно" - а что скажете про 2013-й год?Вот Яхимочив недавно заявил, что Евровидение смотрят только ДУРАКИ - автор себя тоже к ним причисляет?..

Уважоемы й,
дураки, вообще, все те, кто смотрит ТВ.

Перечитав написанный самолично мной выше спустя 5 лет, я помнил, что за это время, как ни крути, глупости поубивалось. Я уже давно отключил ТВ и очень доволен; а про Евровидение, что оно таковое было ещё и в этом году, я узнал от Вас.

Что касается Андрея Яхимовича (если Вы о нём), то он и сам не очень умён, коли так сказал. Что уж обо мне 5-летней давности говорить - надоил столько букв, а смысла по факту - никакого. Правда, мне есть оправдание - бухал. Впрочем, трезвого Яхимовича я ещё тоже ни разу не видел.

Единственно, вот эта фраза из меня самого понравилась:

Интернет в наше время превратился в странное сообщество...

только второе слово с конца надо было бы без буквы "т" писать, тогда это похоже именно на то, что я думаю по этому поводу.

Ну да ладно- на ТВ есть и нормальные познавательные передачи, а как же КВН, Что Где Когда? Клуб путешественников, Discovery? От этого "глупость не поубивается".

Вы довольно самокритичны- не боитесь оставлять в эфире написанное более десяти лет назад? Ваш сайт нашелся по одной из последних Ваших статей,довольно зрелой в плане журналистики -но первые по дате добавления статьи на данном назвать кроме как "бредом" и язык не поворачивается.....

Благодарю за отзыв - меня гложет бешеное любопытство - какую именно статью вы считаете "зрелой"?

Это любительский сайт и он ни на что не претендует, в первую очередь - на объективность. Поэтому мне слегка непонятно, какое он отношение, вообще, может иметь к журналистике. Я не проститутка и за деньги тут не пишу. Всё это - исключительно по любви :)

Конечно, мне не страшно признаться в моём прошлом, да и самому иногда забавно наблюдать за тем, как я развивался. Спасибо высоким технологиям за это.

Что касается ТВ - и "КВН", и "Что? Где? Когда?" и т.п. - это русские брэнд-передачи, которые в нынешнем виде существуют на ТВ, т.к. ТВ может предоставить им максимум аудитории, как они того заслуживают. Но это всё уже давно можно смотреть на YouTube, без рекламы, "на коленке" - творческие игры наподобие этих всегда найдут свою аудиторию и в любом новом формате. ТВ тут ни при чём.

В отличие от "Евровидения", где соревнование изначально подразумевает факт наличия и присутствия ТВ.

Вот так на - значит,те журналисты,кто пишет за деньги и таким образом работает - все погоовно ***проститутки***???

Мне понравились статьи "План по спасению Латвии" и "Латышский Zeitgeist", при небольшом сокращении (удалении авторской отсебятины) - отличные материалы... но и "н е б л о г" Ваш почитать интересно,вот буквально вчера,вижу, Вы туда ещё кое-что написали интересное -да, есть над чем подумать,серьёзно.

Спасибо Вам за труд -со всем написанным Вами трудно согласиться, много лишнего,но в сети нынче нечасто встречаются сайты,которые позволяют читателю думать и изучать.

Мне понравилось, как у вас пропущена буква "л" в слове "поголовно". Или имелось в виду именно "погоовно"? Слово в таком написании мне нравится даже больше ;)

В общем, на Ваш вопрос отвечу так: проституцию и журналистику не зря ставят в одну обойму с "древнейшими профессиями", а с недавних пор к ним можно добавить еще и политику. Это именно и единственно те сферы деятельности, в которых любят и предают за деньги. Когда-то я сам небесплатно работал проституткой пера, так что кухню и даже подвал сего мероприятия знаю не понаслышке.

Отмечу при этом, что журналисты, писатели, корреспонденты, дикторы - это разные профессии.

Спасибо Вам за отзыв - мелочь, а приятно!..

Имелось в виду "поголовно" :)

Видите, вы критично настроены к журналистике, но тем менее считаете, что это все-таки "профессия".
А как там было у классика... "все професии нужны, все профессии важны"... и тп.. Значит, и они тоже кому-то нужны!..

"Все професии нужны, все профессии важны" - это у какого именно классика? Безымянно-народного? :)
Что-то я не припомню такую "классику".

Да и по правде - аргументы у вас ого-го. Ссылаетесь на поэзию - это, по-вашему, что-то для рационального мышления может означать?

Поэты - они же сказочники, фанфаристы. Вот, например, у Маяковского есть такой стишок о профессиях:

Сработать мебель мудрено:
сначала мы берем бревно,
и пилим доски
длинные и плоские.
Эти доски
вот так
зажимает
стол-верстак.
От работы
пила
раскалилась добела.
Из-под пилки
сыплются опилки.


Сразу видно - Маяковский никогда не делал мебель своими руками и не пилил брёвна! Потому что доски, вообще-то, перед обработкой нужно сушить и обрабатывать антисептиком. А если сразу бревно напилить и на верстаке его резать, но никакие опилки из него сыпаться не будут.

Подобные "стихи", как и ваша "классика", просто вводят читателя в заблуждение. В такое же примерно заблуждение, в которое вводят журналисты!