Что на самом деле происходит в Латвии, или Латвийский Zeitgeist

02.11.2011

Меня очень долго не интересовало то, что происходит в Латвии, пока не надоело смотреть этот спектакль и не захотелось поскорей уже узнать, чем он закончится. Чтобы узнать, ненужно много знать. Удивляет, что немногие умеют читать между строк, удовлетворяясь поверхностной сутью постановки.

Содержание предыдущих серий

В Wikipedia можно ознакомиться с графом, примерно с 1200-го года обозначающим государства-покровители территории, на которой сейчас находится т.н. "Латвия".

Текущие границы Латвии, какими мы их знаем сейчас, не существуют и полувека. Еще всего лишь сто лет назад территория Латвии, включая Ригу, принадлежала Российской Империи, была неоднократно ей выкуплена и отвоевана человеческой кровью. В восточную часть Латвии после раскола Православной церкви перекочевали старообрядцы, а впоследствии и евреи - в рамках российской государственной программы аккумулирования "Черта оседлости". На протяжении веков шведы контролировали северную часть Латви, а немцы, пруссы - западную часть: Виндау, Либаву, Голдинген... Названиям современных Вентспилса, Лиепаи и Кулдиги не более ста лет. Про покровительственные годы под СССР и вовсе умолчим - этот факт случился на нашей памяти. ЛАТВИЕЙ эта территория называется еще не более, чем сто лет - период жизни двух поколений.

Жило здесь много разных народов, живет и сейчас. Немцы, шведы, латгальцы, русские, поляки, украинцы, белорусы, цыгане, евреи, латыши, не упоминая вымерших ливов и прочие древние поселения и племена. Неизвестно, откуда их столько взялось и почему именно на этой Терра Mariana - "Земле девы Марии", "Уделе Богородицы" - территории, находящийся под особым покровительством Матери Божьей. Однако трудно представить себе обратное, что территория возле моря, с плодородными землями будет пустовать или будет освоена и защищена одним лишь маленьким племенем. Логично, что в ходе истории здесь циркулирует мультиэтнический социум. Латвия - это точка пересечения Европы и Азии, смесь из культур и традиций. Точка пересечения не может быть красного или белого цвета, это абстракция, не имеющая строгих начертаний. Пусть даже на карте у нее и есть границы, в реальности они весьма поверхностны и размыты.

Любая нация, посягнувшая на единоличное присвоение ей априори не принадлежащей никому территории и распоряжение ею в своих собственных интересах без спроса других этнических групп, расценивается современным обществом как нация-угнетатель, поработитель. В латышском государстве, вне всякого сомнения, мы имеем дело со скрытым геноцидом, заговором и перекроем истории. Перебивать ярлыки и бирки - любимое занятие спекулянтов, пытающих выдать действительное за желаемое.

В интересах ли самих латышей? Давайте называть вещи своими именами. Грызня между русскими и латышами - это не столкновение обычных русских и обычных латышей. Под "русскими" подразумевается образ Имперской России, за который современное поколение латвийских русских не несет и не может нести никакой ответственности, равно как и отвечать за нынешнее поколение русских в России. Под "латышами" подразумевается горстка продажных слабоумных фанатиков у власти, фальсифицирующая историю с подачи чьей-то сильной руки. Таким образом, исключительно единичные представители власти дают тень на целую нацию, на общую массу народа, и народ почему-то с удовольствием на это ведется, точнее, народу удобно, когда его таким образом "ведут". Народ, по большому счету, туп и не хочет думать самостоятельно. Однако народ очень недоволен, когда им руководят не так, как он хочет, чтобы им руководили. Взбалмошный и непредсказуемый он, раб. класс.

Демократии не существует

В первом пункте конституции ЛР значится: Латвия - это независимая демократическая республика.

Разберемся с термином "независимая".

Независимым государство может быть только в двух случаях: если у него сильная армия и соответственно вооружение, либо если у него нет своей такой армии, зато есть залежи природных ресурсов, полезных человечеству - нефти, газа, золота и т.п., которые можно обменять на такую армию и много чего еще другого, например, рабочую силу, и мощное производство по обработке этих ресурсов. При этом, само собой подразумевается, государство полностью может обеспечить себя в натуральном хозяйстве.

Ни того, ни другого, ни даже третьего у Латвии нет.

Это просто написано. Написанное не имеет какой-либо формы или физиологического воздействия. Воздействие написанного направлено лишь на восприятие человека. Если убрать написанное и оставить только факты, окажется, что написанное - ложь. Это все равно что думать, что деньги имеют какую-либо ценность сами по себе. Вы не можете съесть деньги, или залить их в бензобак. Деньги - это средства обмена ценностями. Если нет ценностей - не нужны и деньги.

В таком случае, если нет независимости - зачем это обозначать в Конституции государства?..

А вот зачем. Если у государства нет армии, оно не может себя ни от кого защитить и даже не может само себя толком обеспечить всем необходимым, территория с такого рода жителями нуждается в протекторате, покровительстве того государства, которое, в случае чего, может прислать свою армию, чтобы отстоять интересы подчиненной ему территории, перед противником, который захочет ее вероломно захватить. Все то же самое, что и в Warcraft. В случае чего, протектор поможет и материально - "почти" безвозмездно, лишь на право использования территории в своих интересах. Однако очень некрасиво обозначать в первом законе страны неизбежную зависимость. Ибо тогда рухнет основная "идея латвийского государства", разработанная при помощи, действительно, независимых третьих лиц. Третьим лицам неинтересен такой ход действий.

Латвийская территория никогда не была самостоятельным, независимым государством. И не может быть. Лозунги о независимости - не более, чем лозунги и прокламации для плебейского большинства.

Не является оно самостоятельным государством и в наши дни. Не успев поплавать собственным стилем и десяти лет после распада СССР, "латышская Латвия" тотчас же присоединилась к другому Союзу - Европейских Капиталистических Республик (ЕС, или СЕКР) и НАТО (Новой Аморальной Террористической Организации). На длинном, почти вековом графе состояние "независимости" Латвии как "республики" обозначено двумя жалкими огрызками.

Протекция Латвии - неизбежность

Представьте себе такую ситуацию: снимаете вы квартиру, за деньгами приходит сначала один человек, потом другой эту квартиру него выкупает и начинает распоряжаться оплатой сам, потом появляется его родственник, вы платите ему... Вдруг вы узнаете, что хозяин квартиры таинственно исчез. Никто больше не приходит и вроде бы ничего не требует. Что делать?.. Алло, чья квартирка-то будет? Все молчат. Никто не возражает - значит, будет наша - принадлежать тому, кто в ней и раньше жил. Логично? Логично. Но: проходит еще пара десятков лет, и тут вдруг бац - хозяев-то жив-здоров, вернулся!..

Примерно такой сценарий разворачивался на территории Латвии в начале 20-го века. Неисключено, что будет разворачиваться и в дальнейшем.

В 1918-м со всех регионов Латвии прислали представителей в качестве временного правительства. Чтобы все было как у взрослых, нужно было постоянное правительство, которое народ выбрал бы на законных основаниях. Демократии хотелось уже тогда. Не проще ли этой разношерстной публикой было бы управлять двумя руками вместо двухста? Об этом тогда страшно было даже думать. Царей, королей и диктаторов на свою голову лапотникам больше не хотелось.

В свою очередь, откуда взять сами законы и алгоритмы действия, временное правительство долго не думало. Разработало конституцию Латвии, взяв за основу Веймарскую конституцию тогдашней Германии - бывшего протектората. По которой уже и был выбран избирательный Латвийский Парламент.

Уж, конечно, не Российская конституция была взята за основу - да и не было ее при царях. Устали порядком местные поселения от российского самодержия. Плевать латышам было на весь тот контингент, который успел населить "их" территорию за время ее развития. Ни евреев, ни поляков, ни латгалов, ни тем более русских не спрашивали, хотят ли они, смогут ли жить по немецкой грамоте.

Уже в те годы Кто-то под видом "демократии" продвигал к публичной власти продажных "слуг народа", вообразивших, будто они на самом деле распоряжаются судьбой своего маленького несчастного социума.

Не только утопией, но буйным помешательством можно назвать "власть народа" в виде избираемого парламента, когда этот самый народ настолько противоположен по своей сути, представлен настолько маленькими этническими группами, что однозначно понятно - сто человек в парламенте будут первыми ста жертвами, которые вырвут друг у друга глазные яблоки. Доказательство из современной истории - валлонцы и фламандцы в Бельгии, уже второй год живущие без официального избираемого правительства по той же причине: невозможно договориться.

К счастью, у некоторых латышей в то время, действительно, был порох в пороховницах и запал. Первым и на данный момент последним таким персонажем является одиозный Карлис Улманис, разогнавший шабаш вурдалаков под названием "Сейм" и провозгласившим себя единоличным правителем. Секрет успеха Улманиса в том, что он, действительно, был увлечен идеей процветания государства, выведением страны из кризиса Великой Депрессии собственными методами, и его методы распоряжения территорией пересечения стратегических интересов именно поэтому и работали, что они исходили из него самого, из его личности! Уверен, многие из них, например, "латвианизация" - утверждение государственных корпораций - работали бы и в наше время. Это - единственный в истории грамотный управитель Латвии, фанат-диктатор, единоличный представитель власти, с тенденцией не к разрушению, а к созиданию. В процессе мировой истории вы найдете немного аналогичных примеров успеха авторитарной власти.

Улманису повезло с единоличной диктатурой, ибо это и есть самая успешная форма управления такой территорией пересечения интересов, как Латвия. В точке пересечения интересов не может править сразу много интересов. Это абсурд. Нужен один интерес, максимально согласованный с другими интересами. С 1934-го по 1940-й год Латвией, действительно, управлял латыш. Управлял, при этом, довольно ловко и грамотно. Управлял до тех пор, пока оказался поставленным перед выбором: либо бойня, либо белый флаг.

Безоговорочная капитуляция - спасение для жителей Латвии

Взгляните на фрагмент карты, включающий Латвию - Рижский залив обеспечивает стратегически планируемый выход на Балтику, и часть берега Балтики примыкает к контролируемой территории. Идеальные врата в Европу и прикрытие с тыла. Для России контроль Балтики означает контроль всей Европы.

Разве Россия так просто "сольет" кусок своей территории неким "латышам", мизерной народности, которая имеет прав на эту территорию уж точно не больше, чем их имеют все остальные? Пока разворачивается кинофильм про СЕКР, у России есть время привести себя в порядок. А потом вернуться к старому вопросу и при любом удобном случае, воспользовавшись удобной ситуацией, вернуть протекторат над Латвией или хотя бы над ее частью. Дин-дон! Прячьтесь, крысы, хозяин вернулся!

Провокационный сценарий этого недавно изложил обкокаиненный британский журналист газеты Daily Mail. Конечно, появился он абсолютно случайно именно тогда, когда в Латвии начался сбор подписей в поддержку референдума о русском языке. Большинство русских масс-медиа в Латвии процитировали его текст ровно до половины (метод полуправды в действии), где идет речь о реоккупации Латвии Россией, в т.ч. о "словах Путина", которые могли бы быть произнесены со сцены КВН, но только не самим Путиным. Другую половину текста журналистам Латвии неинтересно читать - там про Францию, Италию. Это не у нас.

Ближе всех, как ни крути - Россия. Россия - это как-раз таки полностью независимое государство, способное обеспечить надежный протекторат. Единственное такого рода государство по соседству с Латвией, не считая Литву.

Люди слышат и видят всего лишь то, что хотят видеть и слышать. Они сами этого хотят. Хотят в это верить. Есть и другие люди, которые знают, что нужно им сказать, чтобы те на это повелись.

Действительно, кое-кому удобно было бы, если бы пришел дядя Путин, и все сразу бы почувствовали себя счастливыми. Окруженными танками со всех сторон, но улыбающимися и радостными.

Но точно так же, например, и евреям Латвии было бы удобно, если бы Израиль прислал сюда свою армию, в надежде превратить ее в Еврейскую Европу. А полякам было бы удобно, если бы в этом сценарии вернулась Речь Посполитая с границами 1635-го года. Литовцам и вовсе было бы удобно, потому что со своими продуктами и магазинами они и так уже давно здесь.

Будь я обкокаиненным британским журналистом - такой бы сценарий нарисовал, что его жалко было бы не реализовать. Но до такого абсурда, как "многодневные стычки" на улицах Риги и введение российских войск, я бы не смог додуматься. Потому что я вижу эти улицы каждый день. Латышам и русским, на самом деле, нечего делить. Тут хватит на всех. Делят власть имущие - ну так пусть и делят, а мы дома посидим, суши поедим, телек посмотрим, книжку почитаем... Система дает все, что нужно. А если больше ничего и не нужно - зачем нужно еще что-то?

Россия упирается нынче не в латвийскую границу, не латышскую, а американскую. НАТО - это когда под дулом все без разбора, когда удобно и радостно за колючей проволокой всем поровну, это довольно спорный военный компромисс для обыкновенных латвийских жителей.

Но... Где НАТО или Штаты, а где Латвия? Американские гранаты на латвийских полигонах запросто могут разносить в клочья молодых латышей в мирное время, при этом сами латыши продолжают наивно думать, что будут находиться под их надежной защитой в военное. Точно так же президент Банка Латвии в каждом втором своем высказывании может забивать гвозди в гроб национальной валюты, при этом почему-то считается, что Банк Латвии действует в интересах Латвии. А землю можно запросто и официально продавать иностранцам, которые тем самым потихонечку восстанавливают Герцогство Курляндское, при этом своим говорить, что европейцы не выкупают их за бесценок - это "инвестиции".

России досюда быстрее топать, чем Америке - плыть или лететь даже со своих чешских авиабаз. Да и сколько там есть солдат, на этих авиабазах, и каких солдат. О физической подготовке заплывших жиром американских и британских солдат давно уже анекдоты не складывают, потому что это не смешно. За несколько дней, почесав авторучкой зад, Америка может прислать максимум тысячу своих солдат "для мирного урегулирования конфликта". Пока они доедут - здесь уже будет ждать в десять раз больше российских солдат с той же миссией.

Меня в этом вопросе интересует только наличие еды, книги и карандаша.

В белом флаге заключена своя мудрость, потому что кровопролития во имя лозунгов и провокаций вменяемому обычному человеку хочется меньше всего. Но при этом не обходится и без создания других лозунгов и провокаций, подчас еще больше противоречивых, чем кровопролитие.

Единственное мудрое решение латвийских "правителей" - сдаться. Но ведь кому сдаваться - об этом надо дольше думать. Улманис поступил мудро, сдав Латвию русским коммунистам, потому что если бы он сдал ее Германии, победив в очередной раз, русские запросто присвоили бы территорию, и тогда уже о "независимой" Латвии и латышах, как открытых поборниках фашизма, вообще не могло бы идти и речи. Тогда даже после распада СССР эту территорию бы так просто не "отдали", как в 1991-м. В обратном же случае, Сталин обещал дать хоть какой-то шанс на автономию. Улманис знал, что русские выиграют войну. Потому что русские были очень сильно голодные, злые, возбужденные, и им практически нечего было терять. А голод - это всегда очень опасно и не заканчивается без последствий.

Но вот кому сдали латышей в 21-м веке?..

Новый хозяин Латвии

О том, как делили СССР и под чей, на самом деле, протекторат попала территория Латвии, мы узнаем в ходе истории через лет пятьдесят. Обычно нужно примерно столько или даже больше времени, чтобы простые люди восприняли правду адекватно.

Одно понятно - Латвией управляет Кто-то, но только не сами латыши, и в целом, не народ Латвии в буквальном смысле. Показательных шести трупов на баррикадах Риги в 1991-м было достаточно для того, чтобы любой народный совет, впопыхах собранный в отсутствие официальной власти, пошел на любые условия Кого-то, лишь бы сдаться побыстрее и обойтись без большего кровопролития. При этом вновь "рулевыми обоза" стали представители из латышей, хотя в 1991-м году здесь уже была совсем не такая ситуация, как в 1918-м.

Тот самый Кто-то, кто управляет Латвийской территорией, само собой, не мог не знать заранее, что единственной удачной формой управления данной территорией является авторитарная, поэтому для неудачной формы снова нужен был Парламент. В 90-х наряду с планом развала СССР, был разработан специальный план, в котором первое место вновь отводилось нации латышей. Просто потому, что "когда-то N лет назад" они первые изъявили желание рулить, т.е., образно говоря, это была самая выдающаяся в омуте рыба, которая с умным видом выбирала, на какой сковородке ее пожарить. Такой вот незатейливый повод. Были придуманы методы и для того, чтобы не было явных возможностей изменить или усомнить этот повод.

Исторически доказано, что латгальский язык, как таковой, появился раньше латышского, первая книга на латгальском вышла на двести лет раньше, чем на латышском, сам латышский возник из смеси латинского, немецкого, датского, польского и латгальского. В наше время настойчиво утверждается обратное, что латгальский - это не самостоятельный язык, а диалект латышского, т.е. то, что не латышский произошел от латгальского, а наоборот.

Нельзя верить в то, что утверждается в наше время с политической сцены. В большинстве случаев, лучше сразу воспринимать это как заведомую ложь и думать от обратного.

Итак, под прикрытием исчезновения латышского языка и латышской культуры, путем подтасовки исторических фактов и полнейшего хаоса в выплескивающемся наружу информационном делириуме, во время распада СССР Кто-то доверил распоряжаться территорией латышам, при этом под видом демократического, выборочного устройства власти государства была реализована идея о гражданстве и негражданстве, в результате чего почти половина на тот момент жителей территории, в основном, "русскоязычный" советский привоз, оказалась за бортом управления самим собой. Тем самым, не обеспечивалась, подавлялась конфликтовая "многошерстность" в парламенте, единодушно и вполне официально выражающем волю Кого-то.

Ибо если бы в Латвии избирательным правом были наделены ВСЕ проживающие на этой территории постоянно, ситуация в текущем парламенте (новоизбранном 11-м Сейме, который скоро надо будет снова переизбирать), как в басне И.А.Крылова "ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК" сложилась бы уже в 1992-м году. А это Кому-то было совсем не на руку. Это сразу вызывало более открытые правила игры.

Зачем же играть в открытую, если можно играть НЕ в открытую?..

Но даже Кто-то не мог предугадать, что идея объединения людей здесь будет работать лучше, чем идея разъединения. Что к конце концов, латышский социум постепенно начнет отказываться от идеи латышского национализма в пользу совместной работы со своими соседями. Начнет думать и потом только делать, вместо того, чтобы послушно делать то, что за него придумал Кто-то еще.

Следующий этап истории - диктатор, разгоняющий эту стаю шакалов и становящийся единоличным правителем, ведущим за собой ВЕСЬ народ, а не только латышей. Пока что таких лидеров у Латвии нет. Но, хотим мы этого или нет -

Время всех расставит по своим местам

Многие склонны полагать, что "латыши", ибн латышские власти, развалили советские предприятия, промышленность, то, что было создано здесь до них, досталось в наследство нахаляву. А потом еще и устроили массовый отток людей за границу... Расшатали все, что можно.

Тут ни при чем ни сами латыши, ни латышские правители. Это естественные процессы. Трудно предполагать обратное при наличии закрывшейся границы с одной стороны, и открывшейся - с другой. Эти процессы для Кого-то вообще не имеют никакого значения, потому что цель Кого-то - в другом. Они имеют значение только для нас самих.

Советские предприятия обеспечивали рынок с сотней миллионов потребителей и подчинялись не собственной схеме, а "указке сверху". Оказавшись в СЕКР, Латвия оказалась и в огромном рынке, гораздо более развитом, чем рынок СССР - в плане маркетинга, технологий, качества рабочих. Утопия - считать, что конкурировать с "Мерседесом" сможет РАФ, а с "Pioneer" - Radiotehnika. А вот "Laima" может конкурировать с "Milka" и "Cadburry", и этим занимается до сих пор.

В экономике происходят естественные процессы. В политике - искусственные.

Среди современных латышей не осталось настолько глубоко увлеченных государственной идеей людей, в том числе идеей о том, как территорию вечных войн превратить в экономически процветающий заповедник мультикультур. Латыши понимают лишь то, что на них идет необычайное давление со всех сторон, и равновесие удерживать все сложнее. Однако и что делать дальше, непонятно.

А вот нечего было зубрить в школе, вместо того, чтобы учиться!!! Чтобы понять, что нужно делать, лишь необходимо следовать логичному, естественному процессу и слушать свое сердце. Обратное будет порождать вечные противоречия и конфликты.

Нынешняя Латвия - это недемократическое, зависимое негосударство.

Но демократия в Латвии - реальна! Я имею в виду не "парламентскую демократию", власть горстки людей, пропагандирующуюся как "демократия" - это не власть народа. Я о настоящей демократии, принятии важнейших решений самим народом, используя технологии и знания 21-го века. Отсюда также исходит и тот вывод, что определенного рода независимость в принятии решений - тоже реальна. Стратегические противники должны считаться с мнением населения, которое смогло добиться чего-то такого, до чего им еще далеко.

Если демократия - значит, народ и должен управлять государством. А если партократия - то так и должно быть обозначено в Конституции!

Латвия, определенно, должна и может быть демократическим государством, в котором каждому найдется место и право голоса. Даже находясь под армейским протекторатом сильных соседей, мы можем принимать решения о внутреннем устройстве государства самостоятельно, и если мы будем делать это грамотно, наш протектор даже будет рад этому, рад отсутствию болячки. А сейчас Латвия для той же России - не просто болячка. Самый настоящий нарыв, который постоянно гноится и раздражает, и рано или поздно, с ним придется что-то делать. Нельзя долго жить с опухолью.

Каким же образом мы все-таки можем показать пример всему миру, пример того, как можно образовать реальное демократическое управление в рамках отдельной небольшой территории? Не популистическую демократию - реальную!

В Латвии одна из самых быстрых и развитых электронных сетей не только в Европе, но и в мире. Это просто реализовать в рамках маленькой ограниченной территории, тем более если она находится на стыке Европы и Азии, да еще и с выходом к морю. Это выгодно реализовать. Это уже реализовано.

Мы этим не пользуемся в полной мере, а могли бы. Онлайн-система электронных выборов для меньше, чем 2-х миллионов человек избирателей - расскажите дяде Изе, что это невозможно, но только не мне. Государственная электронная почтовая служба, в которой у каждого жителя Латвии есть почтовик, куда складываются важнейшие уведомления от государства, в том числе и приглашения голосовать по важнейшим вопросам. Приходит уведомление - зашли со своим ключом доступа или подписью и проголосовали. Делов - на 5 минут. По факту, такая программа может быть написана студентом 2-го курса ИТ.

Эффект: никакой бумажной и денежной волокиты. Никаких промежуточных решений на уровне шайки проходимцев. Маскимальная точность, скорость подсчета и выдачи результатов. Реально эффективная, реализуемая система выборов и референдумов. Реальная Демократия на практике 21-го века, организованная грамотными, подкованными людьми, этническими жителями своей территории. Это - похвально, про Латвию узнает весь мир.

А пока в Латвии правит Кто-то руками проходимцев, про нее не нужно никому знать. Поэтому никто особо про Латвию и не знает - потому что Кто-то про нее намеренно много не рассказывает. А если и рассказывает, то только нелицеприятные истории, чтобы все вокруг думали, что тут как была страна 3-го мира, так и осталась.

В целом, так оно все и будет до тех пор, пока сами жители этой страны будут так думать.

Политическая программа для Латвии

• Государство должно официально, путем подписания конвенции между стратегическими противниками ратифицировать политический нейтралитет о ненападении, и выйти из военного альянса.
• Государство должно сохранить свою национальную валюту.
• Банк Латвии должен быть "латвианизирован" и быть единственным банком в Латвии, осуществляющим контроль над всеми денежными операциями.
• Ссуды и кредиты в национальной валюте должны быть беспроцентными.
• Государственный аппарат должен обеспечивать только функции канцелярии, вынося любые важные вопросы на народный референдум путем электронного голосования.
• Государственный аппарат не должен превышать 5% населения страны
• Президент, избираемый всенародно путем того же электронного голосования, должен выполнять только представительские функции.

Это - единственный политический путь благополучного развития независимого демократического государства на текущей территории, с текущим контингентом жителей. И давайте не будем называть ее "Латвия". Мне гораздо больше нравится Terra Mariana!

Но это нереально не потому, что это нереально. Это нереально, потому что никому не нужно, точнее - это не нужно Кому-то.

Тот вынос мозга, которым потчуют нас современные политики, осуществляется единственно и однозначно с той целью, чтобы отвлечь внимание, перенести его с одной (реальной) проблемы на другую (вымышленную). Отсутствие в бюджете средств, Латвия для латышей, урезание пенсий, повышение налогов, роспуск Сейма, выборы Сейма, бесконечные затратные референдумы - это все лишь ширма для прикрытия процессов, тайно запущенных и происходящих в Латвии, о которых мы не должны иметь представление.

Гораздо более реален план, что Латвию продолжат расшатывать идеологически до тех пор, пока даже у латышей не наступит окончательная уверенность: лучше было сразу сдаться России, или еще лучше - разделить Латвию обратно между Россией, Германией и Польшей, и тем самым решить все будущие проблемы заранее. Гораздо более выгодно выдавать форму правления ста людьми за "демократическую" до упора; топить национальную валюту в жесткой привязке к биржевым курсам, а потом замкнуть ее на "нужную" валюту, какой бы зыбкой ни казалась ее перспектива. Гораздо более выгодно не допускать к власти всех жителей, а только их половину, и выезжать на щите столкновения национальных интересов.

Разрушение может быть мгновенным или медленным, но от этого оно не перестает оставаться разрушением.

За русский язык!

Если мы живем по конституции Германии образца начала прошлого века, когда уже в самой Германии живут по гораздо более новой конституции, то давайте тогда рассуждать, мыслить и говорить, как тогда. Давайте продолжать цепляться за соломинку, когда вокруг накидано множество спасательных кругов. Давайте опустимся до лучинных ламп, гороховой каши и лошадиных повозок. Зачем исповедовать демократию, если в начале прошлого века и слова-то такого не было? Разуйте глаза - на дворе уже другое время, другие люди, другие законы.

Кандидат в председатели Комиссии по государственному языку Андрей Вейсбергс недавно сказал: "Мы можем начать сбор подписей за то, ... что в Латвии вообще не нужно правительство". Это самое умное, что я когда-либо слышал из уст латышских политиков.

Это самое умное, что применимо вообще к любой стране мира. Но сказано это было по поводу референдума за поправки к Веймарской Конституции Латвии "Сатверсме", предусматривающие введение русского языка как второго государственного, наряду с латышским.

На мой взгляд, великолепным компромиссом в таком государстве, как Латвия, является международный язык, а не язык этнического меньшинства. Если невозможно дать всё всем сразу - лучше никому ничего не давать. Тогда то, что нужно, воздастся само по себе. Идеальнее всего было бы ввести официальным английский - это сразу бы искоренило все текущие межэтнические разногласия и вывело бы Латвию на новую орбиту в Европе.

Изначально латышский язык не был обозначен как единственно признанный в Латвии. Поправки к Конституции о "латышском, как единственном государственном языке" были внесены очень недавно, в 2002-м году. Решение подобного рода "проталкивается" в основной закон страны очень легко, когда нужно спрашивать только одну половину присутствующих.

Латышский язык я знаю лучше, чем некоторые депутаты Сейма, и не могу сказать, что он сложен в изучении или понимании. Думаю даже, знание латышского в какой-то мере повлияло также и на мое восприятие русского языка, и в целом, на мое мировосприятие. На лейбле INQB8R мы опубликовали запись музыканта из Голландии, который уехал в Китай изучать культуру и язык одного из многочисленных китайских меньшинств. Задумайтесь только - человек оказался настолько увлечен маленьким народом, что навсегда покинул свою Родину - великую державу, история которой наполнена чудесами открытий и изобретений!.. Но именно в другой культуре его и ждало вдохновение. Он нашел себя именно там. В свою очередь, маленький народ обрел нового большого друга.

Никогда не знаешь, где найдешь, а где - потеряешь. Изучение культуры и истории меньшинства "потомком имперских традиций" - это само по себе увлекательное, необычное и продуктивное занятие для обеих сторон.

То, что я - русский, не означает моего заядлого патриотизма в отношении России или всех русских людей, в совокупности. Это не означает, что я должен уподобиться угнетателям моих предков и отвечать угнетением на угнетение. Мне об этом незачем беспокоиться - угнетатели свое получат, так или иначе. Если я говорю на русском, это не значит, что я угнетаю латышский. Если кто-то говорит на латышском, это не значит, что он против русского. Если я говорю на латышском, значит, я проявляю дополнительное, настойчивое уважение к собеседнику, и мне это действительно нужно; равно как и наоборот.

Это типичный провокационный шовинистический бред - считать чужой язык хуже своего. Бред, который в Латвии послушно зажевывают вот уже на протяжении 20-ти лет.

Язык придуман не для этого. Язык придуман для понимания, а не разногласия или разночтения.

Пусть будет официальным языком латышский. А может, латгальский или немецкий, английский или русский - это в Латвии значения особого не имеет. Все как говорили-понимали на том языке, на каком умеют говорить-понимать, так и будут. На протяжении сотен лет тут перемешалось столько языков, что до колик в кишечнике вылавливать какой-то один из них - значит, вносить в естественный хаос еще большую смуту и беспорядок.

По большому счету, никто на русском в Латвии разговаривать и сегодня не запрещает. Газеты на русском есть, радио, ТВ, книги, школы, кинотеатры; почти все латвийские Интернет-сайты по умолчанию дублируются на русском языке. Русский не понимает только новая латышская поросль в возрасте от 18 до 20 лет, латышское "поколение пи", да и в большинстве своем прикидывается валенками, что не понимает, справедливо основываясь на том, что "имеет законное право". Остальные все понимают, общаются, если кому-то неудобно выражать свои мысли в русском кругу - говорит на латышском, его тоже понимают. Мне не очень понятно, где тут межэтнический конфликт, раздуваемый колониалистами, как в Daily Mail. Простым людям нечего между собой делить. У меня конфликтов гораздо больше с русскими, чем с латышами. Главное в любом языке - понять друг друга.

Чаще же всего друг друга не понимают люди, которые говорят на одном и том же языке.

Путем этого референдума о русском, как втором государственном, Кто-то лишь пытается столкнуть быков лбами, пытается разделить, а затем - властвовать. Но в ходе истории Кому-то надлежало бы понять, что простой русский масс-народ в своем развитии давно опережает любого европейца и американца. Очевидно, что неискоренимые генетические особенности славян и особенности их языка не являются последними факторами в том, что от крепостного права до демократии на Руси прошло чуть больше века, а русские уже "проглотили", переварили то, что "умные" европейцы накапливали тысячелетиями, выплюнули и ждут, кто на новенького.

Русские уже понимают, что референдум по русскому языку, если его инициатором является нерусский товарищ Линдерман - это политический заказ, подвох, выезд под прикрытием. Даже несмотря на то, что результаты переписи населения будут известны только в январе 2012-го года, уже сейчас понятно, что русских в Латвии осталось значительно меньше, чем латышей, и даже если собрать все голоса не имеющих права голоса, всех "неграждан", все равно не получится набрать их должное количество. Хотя кто знает... русские-то остались, а вот латышей уехало предостаточно. Отсутствием данных о переписи, на самом деле, Кто-то последними силами старается замять истинное состояние социума.

Но даже понимая это, любой гражданин Латвии, говорящий на русском языке, и тем более любой уважающий себя русский Латвии ВСЁ РАВНО пойдет и поставит подпись на референдуме. Почему? За тот ли русский язык мы будем голосовать, на котором говорили наши предки? Конечно, нет. Будем искренними сами перед собой - русские, которые пойдут подписываться за русский язык, в большинстве своем, пишут слово "симпатичный" через "о".

Просто у русских Латвии по отношению к латышскому геноциду на протяжении очередного временного огрызка своевластия сложилось четкое предубеждение: надо бить. Речь тут идет, к сожалению, именно обо всех латышах, а не только о латышской власти. Это предубеждение по капле вливалось в русскую кровь на протяжении двух десятилетий, и сидит там уже очень глубоко. В противоположном русских Латвии уже трудно переубедить. Понадобилось бы еще столько времени, чтобы это предубеждение по капле выдавить обратно. Но все можно решить и одним ударом.

Референдум по русскому языку - это националистическая бита националистически настроенных русских против националистически настроенных латышей. И тут русским предварительно придется извиниться за то, что удар может оказаться сильнее, чем предполагалось. Потому что национализм необычайно развит в подсознании у русского человека. Извините, нам на протяжении столетий приходилось от всех отбиваться, а потом еще и нападать самим, чтобы не напали на нас. Без национальной идеи войны не выигрываются.

Латышская же национальная политика обернулась против ВСЕХ латышей - но ничего удивительного тут нет. У русских есть четкая пословица по этому поводу: не рой другому яму - сам в нее попадешь! Тех, кто сейчас в яме, мы и будем закапывать. Живьем.

В нынешних условиях я не постесняюсь сходить на участок и поставить свою подпись. И агитирую всех граждан Латвии, в том числе латышей, сделать то же самое. Это подпись не за русский язык (без протектората России это изначально бесполезная идея), а за отмену беспредела, за свои права. За РЕАЛЬНУЮ демократию, а не такую, которая написана только на бумаге. Глядишь - со временем и до референдума по легализации марихуаны дойдем. Москва не сразу строилась.

История Латвийской территории всегда наполнялась трагедией, когда здесь начинали решать, кому именно она принадлежит. И путем проведения этого референдума мне лично хотелось бы, чтобы латыши, ВСЕ латыши, без пролития крови, демократическим путем, поняли, что предки ВСЕХ ныне проживающих в Латвии, включая русских, прошли через репрессии, что латыши - не единственные угнетенные, что не только их языку и культуре грозит исчезновение, что латыши - не единственные наследники этой территории и не имеют права быть первее остальных просто потому, что они - латыши.

Чтобы иметь право быть первее остальных, это право еще надо очень сильно заслужить. Не думаю, что латыши отдельным образом заслужили это. Для того, чтобы показать, кто на что способен, и нужно "государство для всех". "Новые" русские - это, опять-таки, не тот образ "новых бандюков", безнаказанно пропагандирующийся диссидентством. Новый русский - это космополит, который может, если очень сильно понадобится, хлёстко навалять по шее.

Если уж русские Латвии не уехали ни в Москву, ни в Лондон, остались жить здесь - значит, они этого ХОТЯТ и никуда так просто НЕ УЙДУТ, как бы Кто-то ни высушивал им мозги. Не уйдут не потому, что они колониалисты и оккупанты, а потому, что это территория их предков. Потому, что им уже надоело жить в вечном притеснении их собственных взглядов и интересов, выслушивать упреки по поводу ошибок, которые совершались не ими, называть ложью правду, перебираться с места на место на протяжении 300-та лет, изучать дополнительный язык, использующийся в радиусе 300-та км, при этом гробить свой собственный, использующийся на всем земном шаре.

ХВАТИТ!

Кукольным марионеткам в Сейме, а заодно и Кому-то, надо дать хорошего пинка на этом референдуме. А то совсем, суки, распоясались - историю перекраивать!..