План по спасению Латвии

)) вот именно. все из-за того у всех ехало не туда и будет ехать, потому что не отменяли денежную систему. отмени деньги - автоматически отменяешь экономическое рабство и все прочее вместе с ним.

MrProlix, я конечно понимаю, что либо товары, либо услуги, либо кредиты и печатание бумажек, но:

1. Все отлично знают, что в настоящий момент ни одно государство в мире не работает в интересах своих граждан (а уж тем более неграждан...это был камень в наш огород, если что). Государство - это отдельная структура, которая функционирует исключительно ради выгоды тех, кто стоит над этой структурой. Так что надеяться на то, что чиновники и власть имеющие что-то сделают для простых смертных - как минимум глупо.

2. Также все отлично знают, что так называемые "демократические выборы" в любой институт власти в государстве - это комедия-фарс. Если у тебя есть неограниченные (по сравнению с простым населением) ресурсы (например, доступ к теле- и радиовещанию, СМИ и пр.) - тебе ничего не стоит "запудрить мозг" простым людям, которые, как ни странно, верят тому, что говорят "по ящику". Так что выборы в данный момент - это довольно бесполезное времяпрепровождение.
Кроме того, учитывая динамику жизни современных людей, я лично считаю неприемлимой текущую периодику выборов. Выборы по идее должны быть не периодическим (раз в 2-3-4 года), а постоянным процессом. Это несложно сделать при текущем уровне развития Сети и систем шифрования данных. Вот тогда принцип "греческой демократии" возможно и был бы реализован...по крайней мере такая система была бы ближе к истине.
Ну и я уже даже не хочу ничего говорить о том, что для того, чтобы что-то здесь изменить, нужны новые люди. А таких, кто горел бы желанием разобраться с ситуацией, я к сожалению пока не знаю :(

3. На протяжении 18 лет Латвия успешно выполняет программу по разрушению собственной инфраструктуры, сельского хозяйства, остатков обрабатывающей промышленности и т.д.. И простой сменой политиков тут не обойтись. Должна произойти смена принципов мышления у простых людей, должна выработаться новая система взаимодействия друг с другом.
Вот, к примеру, в обществе почти повсеместно все завязано на деньгах. Причем не на эквиваленте труда (как это было задумано изначально), а на ничем не обеспеченных бумажках. А это есть тупик, потому что пока будет существовать такая система расчетов - будут существовать центробанки, банки, займы, кредиты, долговые ямы, дефолты, и дальше по кругу.
И даже если деньги будут обеспечены тем, чем они обеспечивались раньше (золотом, серебром и пр.) - это тоже не выход. Потому что все в мире относительно. И когда у тебя есть золото, но нет хлеба, ты начинаешь понимать, что оно несъедобно, что ты не можешь им согреться, не можешь сделать из него дом...но тогда нахрен оно вообще нужно? Это материал, хороший материал, но не более того. Так причем здесь труд?
Т.е. отсюда вывод, что для того, чтобы что-то изменить, надо сначала изменить систему расчетов, да и само общество в целом.

4. Далее, рассмотрим отдельно среднестатистического обывателя, и попробуем понять, откуда растет корень его проблем. Как любят говорить в компании Microsoft, налицо "конфликт ресурсов". Всю свою жизнь человек меряет все, что его окружает, деньгами. У нас вырос целый денежный культ, и мы в подавляющем большинстве своем его адепты. Тогда как было бы логично и правильно задать себе один, но самый главный вопрос: "Что является самым дорогим (и невосполнимым) в моей жизни?". И, главное, ответ всем известен, но никому из служителей денежного культа не нужен.
Ответ - время. Человек рождается, постепенно взрослеет, развивается, также постепенно состаривается, и умирает. И это неизбежно. Т.е. у каждого человека существует неопределенный (это самое паскудное) запас ресурса под названием "время". И этот ресурс - единственное, что невосполнимо.
А на что мы тратим свое время? На никому не нужное и непродуктивное "отсидеть на работе" (где-то 8-10 часов в день), на тупое сидение перед телевизором дома (я так рад, что уже 7 лет я не смотрю телек - это реально экономит время), на кучу никому по сути не нужных понтов (кредиты на дома, квартиры, машины, бог знает на что еще). И все только для того, чтобы не думать о времени, о том, как оно уходит от нас, и как мало по сути его осталось.

Список этот можно продолжать долго и без толку :) Поэтому я не буду.

Я это написал для того, чтобы у читающих появилось представление о том, почему именно я считаю самым главным и проблематичным вопросом КАК, а не ЧТО. Ясно, что одному (да и не одному) человеку поднять и проработать такие вопросы нереально. Поэтому я перефразирую известную фразу: умные люди всех стран - объединяйтесь ;)

Браво. Давно не приходилось читать внятно и по теме :-) Спасибо. Даже поспорить особо не с чем.

Электронную систему голосования, кстати, я уже не раз обсуждал со своими знакомыми. В Эстонии вроде бы уже вводят ее. Но это еще хуже, чем бумажки ручками считать. Компьютерные технологии - они самые несовершенные, но зато самые раскрученные в мире. Я им на таком уровне доверять бы не стал. Систему такую можно запрограммировать так, что результатами можно будет управлять на расстоянии, например.

Вообще, выборы и верхушка власти - это во многом отросток от корня проблемы власти и проблемы устройства государства как таковой. Чем мне нравится анархизм как философия, так это пропагандой отсутствия верхушки. Это вовсе даже не утопия, тут мы как раз обращаемся к вашему пункту №3. "У простых людей должна выработаться новая система взаимодействия друг с другом." Я бы добавил - взаимодействия без постороннего вмешательства третьих лиц. Это вполне реально. Пиринговые сети - цифровая модель такой власти. Она уже готова. Только не в нашем веке ее воплощать в жизнь, к сожалению. Хотя кто его знает? Говорят, в 2012-м году нас ждет нечто.

По поводу системы расчетов, она же система обмена ценностями, я как раз в Плане выше уже упоминал. Искренне радует, что есть личности, которые об этом уже задумываются. Значит, это реально - о полетах в космос вначале все тоже только задумывались.

Вопрос о времени я, кстати, совсем недавно только для себя лично начал решать. Наверное, слегка запоздало, но лучше поздно, чем никогда, как у многих. Насчет того, что ТВ не смотреть и прочей информацией без толку не травиться - это и так понятно. Много не работать, чтобы суметь с пятого на десятое прожить - тоже, оказывается, уже возможно. Только сейчас вот я думаю, на ЧТО же тогда это самое время осмысленно тратить, и тут начинаются сложности. Т.е. для меня по-прежнему вопрос - ЧТО?

Мне еще с уроков физики запомнилось, как учитель объяснял простейшую формулу, в которой упоминалось это самое время. А ЧТО же такое время? Много чего в физике понятно - скорость, масса, расстояние... Но на вопрос о времени до сих пор даже физика внятного ответа не дает. Величина крайне абстрактная.

Меня на данном этапе беспокоит осмысленность нашего с вами существования, в целом. Все мы рано или поздно смертны, а сделать что-то такое хочется. Это, по-моему, заложено в человеческой натуре "свыше" - что-то делать. Что-то такое, что кажется осмысленным и полезным. Да, если оглянуться вокруг - все наши усердия и труды тщетны и бесполезны. Но ведь в природе, вспомним, ничего не бывает просто так! Значит, где-то есть ключ. И я думаю, ключ как раз в неопределенности этого запаса ресурса.

А в Латвии мне нравится как раз то, что климат здешний и обстановка побуждают мыслительные процессы :-) Вам, наверное, известно, что чем хуже жизнь вокруг и чем прохладнее воздух, тем активнее работает мозг. Вот почему в жарких странах наподобие Испании или Греции не развиваются свои отрасли IT-технологий. А Латвия занимает 6-е место в мире по уровню коммуникаций. Небезызвестная Nokia происходит из той же холодной Швеции. Про Японию говорить не будем даже.

В общем, перспектива есть - жду не дождусь, когда же наконец эту благоприятную территорию захватит более духовно и физически сильный народ :-) Никакого другого развития мне не видится...

Я немного не понимаю одного момента. Вы же, MrProlix, понимаете, что для того, чтобы выиграть в лотерею, надо как минимум купить билет. И Вы предлагаете ждать, пока что-либо изменится...

А со временем как раз все просто. Время - это основная компонента жизни в любом ее проявлении. Без времени все, что окружает нас - всего лишь кучка мертвых объектов, связанных между собой разве что общей системой координат. Без времени нет динамики, нет движения, нет смысла.
А еще, время - это то, чего практически нет ни у кого из живущих (или есть, но очень мало). Его нельзя накопить, приумножить, дать в долг, продать (хотя бывали вообще-то прецеденты) - его можно только потратить. Вот в ходу есть выражение "продлить свою жизнь". Как правило оно говорится в контексте соблюдения здорового образа жизни и т.п.. А вот лично мне интересно, как можно "продлить свою жизнь" не зная, какой она исходно была протяженности :) Но это так, мысли вслух...
А вообще, если есть желание подискутировать на тему времени - я с удовольствием составил бы Вам компанию. Только все-таки на такие темы я предпочитаю общаться в реале.

Про пиринговые сети мне понравилось. Мало того, я исходно так и думал - попробовать сделать модель аналога пиринговой сети в контексте социальной сети, и посмотреть, во что это выльется. Начал думать, и сразу уперся в проблему оценки труда и товаров.
В пиринговых сетях все просто. Скачали - сидим на раздаче, рейтинг набиваем. Скачка меряется в байтах, отдача в байтах, отношение одного к другому - рейтинг. Но, должен заметить, что ни одна пиринговая сеть без сервера (трекера или чего-то еще) не будет работать. А это та же верхушка власти по своей сути...
С людьми оказалось сложнее. К примеру, как адекватно и максимально объективно сравнить труд дворника и программиста? Оба делают полезные вещи, но каждый в своей сфере. Если мерить работу всех под один стандарт (например, человекочасами) - как определить, не сжульничал ли тот или иной человек, не проработав количество часов, а просто "отсидев" на работе?
Была довольно хорошая идея насчет измерения любого труда и продуктов труда в киловатчасах, калориях или других единицах измерения работы. Но как определить, сколько киловатчасов затрачено скажем, на написание этого текста, а сколько на ответ на этот текст?

В общем, кругом одни вопросы. И я с радостью бы пообщался с человеком, который помог бы мне найти на них ответы. Потому что если их решить, то можно прийти к уникальному варианту выхода из сложившейся ситуации.
Одна голова хорошо, а десять тысяч - всегда лучше ;)

В лотереях я, сколько ни покупал билет, никогда не выигрывал. Лотереи и азартные игры - это вообще чистой воды математический развод для лохов. Не думаю, что я вообще хочу и могу выиграть в лотерею.

У нас тут речь вовсе не об азартной игре, а о модели нового сознания и социального развития. Начните размышления с того, что ЛЮБОМУ человеку нужно во все времена. Грубо говоря, пожрать, поспать и потрахаться, не так ли? Не будем забывать, что в первую очередь мы всего лишь вид животных, а сознание, данное нам свыше - это область совершенно других исследований. Пока мы ходим по Земле и притягиваемся к ней земным притяжением - давайте лучше оставаться животными, а там посмотрим, сохраняется сознание после физиологической смерти или нет. Или только у некоторых. Разговор об этом бесполезен.

Так вот, если бы у всех людей было бы чего пожрать, где нормально поспать и с кем нормально потрахаться - многие бы "проблемы" отошли на второй план. Однако дилемма тут в том, что большинство людей не имеют чувства меры. Они просто не знают, что же им конкретно нужно и в каких объемах. Вот вы, например, знаете? Я знаю лишь отчасти.

А отсутствие чувства меры как раз ведет к тому, что отдельно взятым индивидуумам надо все больше и круче, а зачем надо - они и сами не знают, лишь руководствуются какими-то предубеждениями, навязанными им извне.

Так вот, избавляться от предубеждений, информационной зависимости, думать собственной головой, иметь развитое чувство ответственности и меры - это первое, с чего стоит начинать перестраивать общество и индивидуума в целом. Об этом, заметьте, в школах до сих пор не учат. В школе чему первому учат? - правильно, алфавиту. А для чего априори нужна грамота? Чтобы человек мог контактировать с себе подобным на необычайно конкретном, высоком уровне. Чтобы, например, не нужно было кричать и палкой махать, выражая угрозу или недовольство, а просто высказать это одним словом, дать правильно и точно понять.

Но это вовсе даже не уровень. Это приводит только к тому, что все вокруг с каждым годом все больше и красивше умеют молоть языком. А информация - это убойная вещь. Она мощнее, чем ядерная бомба. Изучая алфавит, человечество, вместо того, чтобы строить вверх, копает вниз. Азартно роет себе могилу.

Мы тут с вами тоже всего лишь пиздоболим, а для чего - не знаем. Не дошли мы еще до этого, а с малых лет уже нужно было вдалбливать в наши головы что-то такое, до чего, может быть, додумаются только наши далекие потомки...

Да, именно - я предлагаю только ждать. "Терпение и время" - с некоторых пор, после того, как я прочитал от начала до конца "Войну и мир" с пометками на полях, я проникся тактикой М.И.Кутузова. Именно такая тактика была у него, когда он сдал французам Москву. Как оказалось, когдатошний градоначальник Вильнюса имел в этом необыкновенную мудрость. На протяжении последнего года, если бы я не руководствовался этой тактикой во многих своих бытовых делах и проектах, я бы уже смог сойти с ума. А так - все, к моему удивлению, обретает совершенно другой ход. Иногда бывает лучше подождать, не торопиться. Если водите машину - думаю, поймете, о чем я.

Я в курсе, что такое "время" :-) Но к нему нужны еще другие составляющие, чтобы катализировать его суть.

Кстати, в пиринговых сетях как раз отсутствует централизация. Есть сервера, которые объединяют в себе информацию, например, поиск. Но если один из таких серверов накроется - это не значит, что вся сеть рухнет. По такому же принципу построен и весь Интернет. У него нет владельца-корпорации. Интернет никому не принадлежит. Все просто...

По поводу оценки труда - да, я об этом уже выше задумывался. На маленьком государстве легче обкатать такую модель, если знать, что конкретно нужно делать. К сожалению, я не гений и пока что ничего толкового не придумал :-)

Но повторюсь - пока существует денежная система, бессмысленно такую модель обсуждать, потому что мы же не одни на этой планете живем. Получается, у нас не будет денежной системы, а у других - будет? И как же мы будем сосуществовать с нашими соседями? Идея-то в теории хорошая, но на практике - утопия...

Людям нужна помощь не когда-то там в светлом будущем, а здесь и сейчас. И все больше людей приходят к этому выводу. Так что вместо того, чтобы ждать, я все-таки предпочитаю мыслить, идти вперед, и, насколько это возможно, воплощать свои мысли в жизнь.

Так вот, мне тут пришла в голову мысль касательно вариантов действий на ближайшее время, учитывая существующую денежную систему. Начинать с чего-то надо, ведь так (а то так и будем воздух сотрясать)? В любом случае, за один день (и даже за год) денежная система никуда не денется. Поэтому в качестве текущей задачи можно выделить минимизацию урона, наносимого этой системой простым смертным.
В связи с этим хотелось бы попробовать реализовать хотя бы идею коллективных закупок. Вкратце суть идеи в следующем:
1. Организовывается сообщество, состоящее из людей, и, для начала, местных производителей определенных товаров (преимущественно продуктов питания).
2. Вырабатывается средство коммуникации между ними (для простоты будем считать, что это будет специализированный форум...прошу учесть, что это просто макет).
3. Задача производителя - продать свою продукцию, потребителя - купить по максимально низкой цене без потери качества. Имея правильную систему коммуникации, это возможно сделать, не прибегая к помощи посредников (т.е. напрямую).
4. Для достижения соглашения между покупателями и производителями можно формировать, к примеру, оптовые заявки на определенный продукт, что существенно снизит цену.
5. В итоге, люди имеют большинство товаров первой необходимости по доступным ценам, производители довольны потому, что их товары востребованы, и за счет отсутствия цепочки посредников они могут немного повысить цены на свои товары и услуги "от уровня ниже плинтуса".

Рассмотрим конкретный пример. Себестоимость белого хлеба, который пекут в RIMI примерно равна Ls0.15 за буханку. В самом RIMI она продается уже за Ls0.40. Людям постоянно нужен хлеб (практически каждый день). Достаточно собрать пару тысяч человек для того, чтобы обеспечить работой небольшую хлебопекарню. В итоге в той же хлебопекарне будут отпускать этот же хлеб, скажем, за Ls0.25, и выгода как для простых потребителей, так и для производителей, будет очевидна.
Вот такая вот идея...

Но хватит практических задачек - продолжим диалог.
Я тоже негативно отношусь к лотереям, в моем предыдущем посту я просто немного перефразировал старый анекдот :)
А вот касательно чувства меры я с Вами полностью согласен. Нет у людей этого чувства. Лень есть, а меры - нет, к сожалению. Но я подозреваю, что чувство меры прямо пропорционально культурному уровню каждого отдельно взятого человека. Человек, который меры не знает, скорее всего просто не знает, чего и для чего он хочет.
Вот, например, сегодня я беседовал с одним человеком как раз насчет жизненных ценностей, потребностей, и мотивации. И в результате этой беседы я пришел к выводу, что большинство потребностей людей являются виртуальными, т.е. "надо, потому что так принято", а не "надо для того, чтобы...".
И вот это и есть самое печальное. Мало кто задает вопрос, почему в обществе принято мечтать о своем собственном доме. По большей же части люди ведутся на ранее сформированные стереотипы. И для того, чтобы изменить такое положение вещей, требуется заставить людей думать. А думать люди оказывается не любят. Вот и еще одна проблема на пути к светлому будущему :)

Ну и хотелось бы добавить несколько слов за пиринговые сети, интернет, и его хозяев.
К сожалению, не могу согласиться с тем, что пиринговые сети являются децентрализованной системой. С одной стороны - да, т.е. если, к примеру, у Вас есть уже скачанный torrent-файл, вы уже сидите на раздаче, и с вас уже качают - то никакой трекер вам естественно не нужен. Трекер становится нужен, когда надо найти определенную информацию. Поэтому для прекращения деятельности torrent-сети достаточно обрубить доступ к трекеру. А это уже определенный вид централизации, как ни крути.
Что же касается интернета, то официальная информация действительно говорит именно об отсутствии центральных узлов, необходимых для функционирования сети. И в каком-то смысле так и есть. Но все же, это всего лишь миф, так же, как и анонимность в сети.
Приведу простой пример, неотходя от Латвии. В Латвии 95% сетевого траффика проходят через всего лишь 3 основных узла (так называемый LIX, почитать можно здесь). Так вот, если их "грохнуть" - накроется медным тазом вся сеть в Латвии и некоторых близлежащих регионах. И вот вопрос: считать это централизацией, или нет?
Касательно интернета, который никому не принадлежит. Также не могу согласиться, поскольку интернет принадлежит вполне определенным лицам. Если конкретнее, то тем, кто занимается продажей сегментов IP адресов. Имеется в виду контора ICANN. Есть несколько аналогичных контор (например, InterNIC), занимающихся смежной деятельностью, но основные "варки" идут именно там. Они продают куски Сети большим провайдерам, ТНК, и прочим монстрам, они же в свою очередь продают этот товар дальше. В итоге он доходит до простого потребителя в виде услуг провайдера, либо хостера. Но у Сети есть хозяин, к сожалению, хоть он и обзывается "международная некоммерческая организация".

Но суть не в этом. В идеале хотелось бы создать действительно децентрализованную систему. А для этого надо думать. Давайте почаще задумываться над смежными проблемами и вопросами, и рано или поздно мы найдем решение этого вопроса. Также, как и решение проблем реформы общества.

Что ж, вопрос об Интернете остается открытым... вполне может быть, что "децентрализованный Интернет" - это всего лишь миф. Я не настолько специалист в этой области, чтобы спорить. Задумаюсь :-)

Идея коллективных закупок в теории может работать. По сути, это тот же бартер, вполне четко обрисованный в российском фильме "Бесценный доллар". Бартер такой существовал в ранние времена, пока не появились деньги.

Думать тут есть куда...

Но не будем забывать, что при такой системе такое маленькое гос-во, как Латвия, капитально выпадает из мировой обоймы. Допустим, у нас есть общины, которые обеспечивают сами себя, так скажем, государства в государстве. Но для приезжих они ровным счетом ничего не сделают и ничего не смогут от них получить. Так что этот план в какой-то мере тоже утопичен (на данном этапе).

Вообще, я думаю, секрет выживания нашей цивилизации и переоценки ценностей кроется в том, что наука еще не выяснила, что такое гравитация и как ее использовать :-) Если вы не слышали о таком историческом персонаже, как Эдвард Лидскалнин (он кстати, был латыш - этот факт, думаю, не только случаен, но и вполне закономерен!!), поищите-почитайте... Он в одиночку построил замок, который в Штатах сейчас считается национальным достоянием. Как он в одиночку таскал камни весом несколько тонн и складывал их так, как они сложены - это загадка... я ведь у него не было даже начального образования.

Впрочем, наука-то может и выяснила, но нефте-газовые толстосумы не дают этой информации вырваться наружу... как только раскроется секрет гравитации и человечество сможет ею управлять - все эти "кооперативные" идеи бартера, отмены денег и проч. вообще могут перестать быть нужными.

А коли так - чего там думать о благе тех, кому нужна помощь. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

То, что Интернет кому-то принадлежит - это уж давно известный факт, Mr.Prolix ;) тут и задумываться не о чем. Но я лично полагаю, что принадлежит он людям достойным. Они, безусловно, имеют свою копеечку с этого, но чисто технически. Он принадлежит, но не контролируется. Это самое главное в свободе информации и есть. Свобода информации в том, что каждый делает свой выбор, что ему читать и что писать, а также пытается думать своей головой, а не делать выводы на основе СМИ. Это первый шаг на пути к самоопределению. В наше время он больше напоминает хаос. Думаю, через какое-то время из Интернета "отойдет" очень много народу. Но еще больше сюда "придет". Рано или поздно устаканивание может принять вполне симпатичные обороты. Сейчас, конечно, идет только начальный этап освоения.

План по спасению Латвии хорош. Вообще-то, мое мнение таково, что латвийская земля и особенно восточная территория (Латгалия) изначально принадлежали России. Западную не раз делили европейцы. И сейчас немцы, шведы имеют на нее больше всего интересов. Упоминавшиеся здесь старообрядцы, переехавшие в Латгалию 300 лет назад и осваивавшие ее не очень плодородные, но все-таки кормящие земли, имеют на нее первостепенное право. Латыши - малюсенький с глобальной точки зрения этнос, а в крохотных этносах на генном уровне заложен страх и подобострастие. Они всегда кому-то поклоняются, всегда кого-то боятся и ищут защиты у более сильного покровителя. Независимость латышей - миф. Государство латышей - утопия. События последних лет это доказывают как нельзя лучше. Латыши променяли Россию на ЕС и США. Одну империю на другую. Россия в ходе история становилась империей по доброй воле народов, в нее вливавшихся. Народы искали покровительства и защиты от грабителей и рабовладельцев. Они искали в России как раз свободы. Нашли ли ее латыши в ЕС - сомневаюсь. Англия, Испания, Франция, Германия - костяк ЕС - по жизни являлись колонизаторами и захватчиками угнетенных. Они становились империями, истребляя слабых.

Мне нравится, что много латышей уезжают работать за границу и жить там. Пусть уезжают - батракам там и место. Люди, которые по-настоящему любят свободу, остаются. Цитирую самого вечного русского классика:

Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
[На них основано от века
По воле Бога Самого
Самостоянье человека
Залог величия его...]

Если не латыши, то русские Латвии, должны стремиться к самостоянью. Я думаю, если произойдет переворот наподобие переворота 1940-го года под предводительством Улманиса, которому латыши по сей день поют дифирамбы, не вполне осознавая, что Улманис просто сдал Латвию под Российский протекторат (и поступил весьма мудро) - это будет идеальное решение для Латвии.

Если Латвия будет выступать в качестве Российской автономии - это совсем не мешает развивать данный план. Думаю, Россия не будет против, если в Латвии легализуют коноплю. В конце концов, это внутреннее дело автономии. С другой стороны, это оттянет "легалайз" в самой России на другую сторону. Отношения с ЕС, конечно, ухудшатся, вряд ли при таком раскладе нам разрешат безвизово пересекать страны ЕС, как сейчас. Но скажу вам, российские туристы в случае надобности просто открывают туристическую визу и шуруют хоть на край света. Без проблем. А если вы едете за границу и готовы оставлять деньги пачками, заплатить за визу 30-40 евро - совсем даже небольшие деньги. Это, по-моему, единственный недостаток на фоне прочих горазло б_о_льших преимуществ.

Что делать, или воплощение планов. Господа, то, что вы тут решаете - это надо делать уже после, как вы захватили власть. А чтобы захватить власть в наше время, нужен старый проверенный метод - конспиративные общества и листовки. Первые, кстати, в Латвии уже есть. Листовки - это способ донести информацию до большого количества людей. Если в Латвии когда-либо случится такое, что люди проснулись - а в почтовом ящике каждого лежит анти-правительственная листовка и инструкции к свержению государственного строя - это будет огромный шоковый удар по власти. Пусть даже с первого раза ничего не получится - главное - дать власти понять, что нету незаменимых людей в этом секторе. Вести массовую информационную пропаганду - первый шаг к успешному ведению реальных военных действий. Что, кстати, в Латвии со стороны США и ЕС уже многие годы успешно воплощается в жизнь...

Спам, господа, это ОРУЖИЕ современной борьбы.

Выпуск газеты "Час" в конце ноября порадовал статьей "Они поливали, а их сажают". Почитать ее можно по этой ссылке, либо в отснятой мной копии материала.

Привлекает внимание, что в статье не говорится о правых о виноватых. Констатируются только факты. А факты таковы, что коноплю в Латвии выращивать можно запросто. Для этого вовсе не нужно иметь того уровня оборудование, которые используют молодые люди. В летнее время и вовсе растет сама собой. Занимательно, что комментарии, оставленные к статье, вовсе не осуждают понесших наказание.

Но самое завораживающее в этой статье - врезка "Мнение", уже другого автора. В Интернете она недоступна, ее можно лицезреть только в печатном издании. Приведу ее здесь полностью (автор - Павел Кириллов, выделено - мной):

Алкоголь или марихуана?

Напомним, что в разных странах законодательство по-разному относится к легким наркотикам, в том числе и марихуане. Где-то они легально продаются в кофе-шопах, в других местах используются для лечения, снятии депрессии и обезболивания. В любом случае, доказано, что марихуана в социальном плане наносит несоизмеримо меньше вреда, чем алкоголь. А разговоры о том, что потребление легких наркотиков ведет к более тяжелым, таким как героин и синтетические наркотики, выглядят голословными. С таким же успехом человеку может захотеться уколоться и в состоянии алкогольного опьянения.

В восточных странах использование марихуаны уходит корнями в далекое прошлок. На Западе она стала знаменем интеллектуальной революции, движения хиппизма, пацифизма, получивших распространение во второй половине прошлого века. Во многом именно этим продиктовано желание официальных властей запретить ее использование. Марихуана для многих стала не "тупой дурью", какой старается ее показать официальная пропаганда, но способом расширить навязанные государством узкие рамки мышления, символом и инструментом инакомыслия. "Травку" в свое время курили многие политики, деятели культуры, ученые, спортсмены и философы, в чем не стесняются признаться.

Между тем государству всегда было выгодно спаивать население, так как доходы от акциза на алкоголь даже в такой маленькой стране, как Латвия, исчисляются десятками миллионов. Одновременно рынок заполонили так называемые "легальные" курительные смеси, представляющие собой обыкновенную измельченную траву, пропитанную химическим раствором. Которые продолжают продаваться, несмотря на внесение этих веществ в список запрещенных. Последствия воздействия таких смесей на здоровье и психику человека пока даже не изучены.

Возможно, в период кризиса нашим властям не стоило быть столь зашоренными. Ведь ограниченное разрешение использования марихуаны и контролируемое ее производство и распространение - это лучший способ ограничить доходы наркомафии, а также привлечь в страну туристов".

--

Во многом увидел сходство со своими мыслями. Был поражен.
То, о чем совсем недавно только шептались в Интернете, уже на страницах прессы. Нормально!

полностью согласен!
я проголосовал бы за партию,предложившую такой план развития !

Согласен!

Сообщает Mixnews:

Обнаружена крупнейшая в истории Латвии плантация марихуаны

Год интенсивной работы потребовался работникам криминального управления таможни Службы госдоходов, чтобы открыть крупнейшую в истории Латвии теплицу, в которой выращивалась марихуана - 3500 кустов и 9 кг уже готовой «травки» изъяли оперативники Криминального управления таможни.

Плантация этого опасного растения была оборудована современными система наблюдения и защиты, поэтому правоохранительным органам удалось проникнуть туда только путем внезапного штурма.

Для выращивания марихуаны был специально приспособлен комплекс из трех зданий. В хлеву росла конопля, в гаражном комплексе были размещены три мощных дизельных генератора, а в жилом доме жили рабочие, производившие сушку и обработку растений.

Для того, чтобы заглушить характерный для марихуаны запах, в комплексе выращивались свиньи и куры. Дом хорошо охранялся собаками и сенсорной сигнализацией, поэтому к спецоперации были привлечены сотрудники Министерства обороны.

В результате задержано и арестовано два лица, произведено три обыска. По данным СГД, плантация существовала три года и поставляла наркотик на рынки Скандинавии и Балтии.

"второй по важности профессией должны стать дворник, ассенизатор и любой, кто поддерживает чистоплотность социума" - это особенно актуально в эти дни... глядя на горы бычков, бутылок, пробок и шприцев, обнажившихся под тающими сугробами, невольно возникает мысль: а после того, как сократили государственный штат, кто все это будет убирать?

Все написано в точку.

Автора - в президенты!

Prolix, ты слышал?! :-)
Так! Банкет я беру на себя, а ты иди в магазин и купи там самый лучший костюм с галстуком - ты ж не пойдешь в застиранной майке на инаугурацию :-)