Вещизм

Vot otvet poslednego realjnogo pacana vsej etoj burzhuaznoj huinje:

"Президент Венесуэлы Уго Рафаэль Чавес Фриас представил мобильный телефон под названием El Vergatario («Горнило испытаний»), розничная цена которого составит 14 долларов США."

Polnij tekst tut .

Чавес молоток! Сдерживает всемирный натиск империализма!

Для нокии объем продаж iPhon такая капля в море по сравнению с продажами их аппаратов что отделу маркетинга еще долго можно жевать салат. Да и стадное чувство обитающее в сердцах потребителей легко понять, ценностей то нет.
Еще вот что хотел спросить уважаемый Mr. Prolix:
Слушали ли Вы новый альбом U2 и каково Ваше отношение к нему? Будет ли рецензия?

Конечно, слушал... рецензия будет. Я написал ее на бумаге, получилось так много, что я не могу найти время перенести в файл. Да еще и фильм-сопроводитель хочу скачать и посмотреть, он пока что еще не пришел.

в новостях фигурировала противоположная информация под заголовком "Билл Гейтс заказал для своей жены деревянный кейс к iPod nano".
это гробик

Откуда журналисты узнали об этом - неизвестно.
Это могло быть ответом на вопрос журналистов "Как вы относитесь к продуктам компании Apple: iPod и iPhone?"

А вообще человечество никогда не откажется от своих игрушек, с возрастом человека они становятся лишь дороже. ..А с возрастом цивилизации - изощрённее технически.
Вещизм процветает в основном в периферийных торговых городах со слабо развитой культурой.
Наверное, у молодежи это такая позиция альтернативного образа жизни, которой они чрезвычайно гордятся.
Так и есть. Им (или ещё нам?) некуда себя девать. Интернет - основной способ общения, потому что личное общение сводится к посиделкам на Новый год, иногда на чей-то день рожденья. И мы уже отвыкаем говорить с друг другом без телефона и сетей. Альтернатив же для проведения досуга немного. Это отдельная тема. И это действительно глубокая проблема для любого города и страны.

Prolix, прикольный рисунок! Мало того, что ты реалист, "режущий" правду по живому, ты еще и художник ;-)
Кстати, что такое iPhone, я толком и не знаю (и хорошо, что не знаю), а iPod меня не интересует в виду своей трухлявости и мелочности - я люблю слушать музыку на ДОБРОТНОМ усилителе и на ДОБРОТНЫХ акустических системах, чтобы звук был как бы посочнее, имел пространственный объем - но это уже отдельная тема, которая не может уместится в рамках данного комментария; может быть, когда-нибудь я попробую осветить ее на форуме.

Не-не... рисунок не мой :-) Я рисую лучше. Но только для себя. Не для публики.

Есть разные эталоны подходы к оценке звука, ваш только один из них. На самом деле, слушать музыку в портативном устройстве - это будущее (хотя... уже настоящее). В этом плане, конечно, iPod не блещет качеством, а вот то, что запомнилось мне из таких устройств в плане звука и используется по надобности до сих пор - телефон выпуска 2001-го года Siemens SL45i (он же "ослик"). По-моему, никто из производителей портативных устройств до сих пор не добился такого уровня и качества MP3-плеера. К сожалению, телефон был слишком "шпионским" и позволял записывать разговоры, что по какому-то негласному соглашению не должно быть доступно в телефонах, и его сняли с производства... больше такой уровень не смогли повторить ни сами Siemens, ни кто-либо другой.

Раз уж зашла речь об эталонах, то в данном случае нужно говорить "разные способы" или "разные стандарты измерений", ибо эталон - это ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ стандарт или что там еще (хотя речь, собственно, шла не об измерениях, а об объективно-субъективных ощущениях).
Вообще, для каждого человека эталон в музыке - вещь сугубо индивидуальная. Но в среде энтузиастов и звукознатоков эталоном звучания считается игра симфонического оркестра в филармоническом зале. И дело здесь вот в чем: звучание оркестрового инструментария имеет относительно наибольшие перепады по части частотного и динамического диапазонов по сравнению с другой музыкой, в т. ч. и электронной, и поэтому его наиболее часто используют для проверки возможностей акустики и аудиоаппаратуры в целом. И, в случае, если испытание/прослушивание прошло успешно, это значит, что аппаратура универсальна и одинаково хорошо воспроизведет остальные жанры. То есть, можно сказать, что если Моцарт пошел, значит clicks & cuts точно пойдет, но никак не наоборот :-)
Что же касательно эталонов в самой аудиоаппаратуре, здесь можно выделить два наиболее показательных стандарта: Hi-Fi и Hi End.
Hi-Fi - наиболее распространенный, популярный и привлекательный для потребителя стандарт в плане соотношения цена/качество. Ценовой и качественный диапазон - "средний" и "высокий".
Hi End - в этом сегменте за фирмой обычно стоит ЛИЧНОСТЬ - человек, вкладывающий в свои изделия душу и частичку собственного Я и имеющий свои собственные понятия о качестве, стандартах и эталонах (собственно, здесь уже ни о каких стандартах не может быть и речи - все исходит из человеческого фактора). Ценовой и качественный диапазон - "наивысший". Короче говоря, Hi-Fi - это набор безликих протоколов и значений, зажатых в жесткие рамки, а Hi End - это "душа мастера" и свобода мысли и действия.
Ежели брать iPod, то он, мне кажется, не свистит ни в тот сегмент, ни в другой - для этого у него маловато оснований. Да и вряд ли ценители когда-нибудь серьезно обратят на него внимание.
И еще. Если ты хорошо рисуешь, почему бы и не похвастатся перед публикой?.. ;-)

Согласен насчет "эталона". Да, имелись в виду подходы в оценке.

Хвастаться не люблю, да и рисунки, честно, не для публики ;-)

В плане Hi Fi или Hi End - тут как кому позволяет кошелек и ушная раковина. Я могу расслышать нюансы и на аппаратуре среднего уровня. Те же, кто делает аппаратуру высшего, во многом тоже ориентируется на свои ушные раковины. У всех они разные. Так что музыка - это самая субъективная из субстанций, созданная человеком разумным :-)

"Люди покупают модные вещи, не совсем понимая, зачем они им нужны"

Вот именно - не совсем хорошо понимая. Понятно только, что то, что есть вокруг - это не то, что надо. А то, что надо - неизвестно.

Тогда вопрос - когда же оно будет известно?.

То, что есть вокруг, для кого-то именно то, что надо. Тогда вопрос снимается. А преобразовать то, что не надо, в то, что надо, можете только вы сами у себя в голове. В этом секрет.
Обиженные подчас бывают в меньшинстве.

Проликс, Пелевина читал или "Поколение П" смотрел?

Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях. (c) Пелевин

Ничто не выдает принадлежность человека к низжей касте развития, как его преклонение перед вещами. (c) Mr.Prolix

Сравни... только не говори, что не спиздил :)

Брось, Prolix сам гений, он никогда ничего не пиздит :)

Ботаник: вы прям видео-торчок какой-то. Не отрываясь смотрите во всякое потустороннее :) Это чревато. Взгляд нужно и размыливать, иначе можно ослепнуть.

Пелевин - безусловно, ярчайший колдун современности, выражающий русское подсознательное в виде слова. Читал я только "Священную книгу оборотня" (или "Настольную"...? не помню уже), да и то только потому, что к ней прилагался очень забавный диск. Книга была для меня чем-то вроде покруче Откровения, потому что пришлась именно на тот период жизни, когда именно такое Откровение мне и было нужно. Подозреваю, что вся масса поклонников "культового" Пелевина базируется именно на том, что нашелся человек Эпохи, который выразил именно их мысли, именно их языком, именно посредством тех Героев, которые им нужны. Каждая книга Пелевина, как альбом U2 - это поиск новой аудитории, открытие новой двери. Таким образом, создается и накапливается огромнейшая аудитория.

Почитайте биографию Пелевина и особенно послужной список его родителей - многое становится очевидным. Человек пропустил через себя гору разнообразнейшей информации. Как накопитель, он преобразовал ее через собственное "я" и выдал наружу продукт переработки. Не представляю, что было бы со мной, если бы в меня вкачали столько букв. В таком количестве букв кто угодно разглядит нужные слова.

В политике это все равно что выдвинуть ту самую "идею", которая понравится большинству, а технология простая - вначале нужно изучить то, чего хочет большинство. Пример: Октябрьская революция 1917-го года. Низы не хотят, верхи не могут - трудно в это не поверить.

Но я не могу отрицать, что это сделано заурядно. Поэтому никогда не откажусь почитать Пелевина, если для этого представится нужный случай и обстоятельство. Без этого, однако, я просто так читать бы его не стал.

"Поколение П" - смотрел. Слышал про это произведение и раньше. Но не читал. Поэтому посмотрел только фильм.

Фильм очень стебно и камерно создан. Самое главное его достоинство - то, что он снимался несколько лет. В этом его главная суть. Без нее бы это было обыкновенное ширпотребное кино про наркотики и рекламу. Не спизжу - как только посмотрел "П", сразу провел аналогию с "99 франков". И только потом ознакомился в Вики, что идея «99 франков» во многом совпадает с идеями, высказанными в книге Виктора Пелевина Generation «П». А многие ведь с этим несогласны. Многие ищут в Пелевине то, что хотят найти.

Тем более что и обе книги подозрительно в одно и то же время вышли.

Это очевидно. Мысль - материальна, и есть люди, которые вовремя ее успевают запечатлеть.

Однако для следующей Эпохи это уже не то, что ей требуется. Поэтому классика перестает быть "классикой". Так что, думаю, Пелевин не зря шифруется, редко дает интервью и светится перед камерой. Его аудитория - это люди, которые питают его информацией, идеями, знанием именно сейчас для "сейчас". Журналисты к ним не принадлежат.


Ну что вы, зачем мне что-то пиздить, если у меня и так все есть. Я вовсе не стремлюсь пропускать через себя горы информации, чтобы преобразовать ее для обретения армии поклонников. Пусть Пелевин будет преобразователем, а я останусь обыкновенным стенографистом.

Ваше наблюдение всего лишь подтверждает обыкновенный вывод :)

Quanthe: никогда, ничего, ни при каких обстоятельствах, само собой!!! Особенно в плане интеллектуальной собственности!!!!

И за Пелевина ручаюсь - он тоже ничего не пиздит! Даже фразу "у нас дизель спиздили" он не спиздил!..

А гений - это действительно тот, который не пиздит!