Люди

Да... я сжато упростил по поводу "удовлетворения потребностей". А технологический прогресс, повышение уровня сознания и понимания приведет к тому, что появится совершенно другое, новое общество - это будет новый виток в истории, новый период, новая эра в конце концов; совокупность людей никуда не исчезнет, но САМИ ЛЮДИ СТАНУТ И БУДУТ ДРУГИМИ, с более совершенным уровнем сознания. Человек будет более развит не по отношению к остальному стаду, а по отношению к самому себе. Вместо обычного стада будет относительно БОЛЕЕ СМЫШЛЕННОЕ И РАЗВИТОЕ стадо.
А описаный мной смысл жизни человека представляет собой тот фундамент, на котором держится существование людей по отдельности. Ведь без отдельных людей общество не состоится, не так ли?

Только что все это перечитал и подумал - а не издать ли нам книгу, а бабки разделить пополам?.. :-) Ты смотри, какой материал пропадает... :-))
Ведь это же чистой воды бомба... ну ты только представь: выходит книга, мнение народа, мнение критиков, массовый шок, сенсация, скандалы, споры, обсуждения, а на наших лицах издевательская улыбочка а-ля Aphex Twin... :-))) это же просто здорово, черт возьми! :-)))
[пофантазировать о каких-нибудь "мелочных" шалостях - это в моем духе :-)]

появится совершенно другое, новое общество - это будет новый виток в истории, новый период, новая эра в конце концов - кстати, именно об этом рассказывает знаменитый христианский опус "Апокалипсис" :-)

Я полагаю, наши "революционные" мысли не совсем новы и уже существуют в той или иной форме. Книг в наше время развелось столько, что я их уже просто перестал читать. Мало что-либо издать и придумать - нужно еще это донести до публики, как следует пропиариться, а для этого нужно уже подписывать под дело толстосумов. Однако, как можно подписать человека с деньгами на дело, которое заранее не рассчитано на какую-либо прибыль?

Удел таких рассуждений - пожизненный андеграунд. Перспектива заслужить почет есть только посмертно ;-) Как правило, в ходе истории все, с чем не соглашались 50-100 лет назад, через этот период времени вдруг становится правдой, и только тогда автору светят лавры респекта ;-) Так что нам нужно просто расслабиться и получать удовольствие, хотя бы от процесса :-)

"Апокалипсис" не читал - к счастью или к сожалению, - поэтому все мысли отталкиваются от моего серого вещества и от предыдущих комментариев :-) А то, что я расслабляюсь и получаю удовольствие, это ты можешь ярко наблюдать на своем сайте. Все-таки для меня нашлось в Сети место, где я могу отрецензировать какой-нибудь релиз и заодно прокомментировать некоторые остальные, покувыркатся до одури, похохмить с других посетителей, потянуть косяк с Prolix'ом пополам с рюмкой и поболтать о великом; хоть этот ресурс и для "широкого пользователя", все же я думаю, что это место далеко не для всех и всякого, и я это понял уже на 3-й день с того момента, как я здесь. Пока существуют такие страницы, Интернет будет жить, иначе же Интернет - это огромная стихийная забегаловка, в которой думающим людям наверняка совсем неинтересно.

"...на 3-й день..." - нет. Я солгал. Немножко позже :-) Но суть дела не меняет :-) Напиши я более точно, т. е. правду - было бы не так "поэтично". Да, да, знаю, что я сволоч, но ведь все лгут, а мое "счастье" в том, что у меня хватает наглости признатся в этом :-))
[Опять эти сумбурные "бормотания" на ночь глядя... Ничего, веселюсь, пока умею... Полезное с приятным, черт подери :-)]

Вот это я осел! Слово "сволочь" пишется с мягким знаком!..

Хмм... а может, слово "осел" - с твердым? ;-)

"ОСЕЛЪ" - смешно ;-)))
Но я несколько раз проверил - слово "сволочь" действительно не может жить без мягкого знака ;-)

Ну что, Prolix... по-моему, настало время...
Как ты уже понял, я не совсем обычный посетитель, и со мной не все так просто, как может показаться...
Если ты еще помнишь, я имел возможность прочитать "скрытый код" ("Кто такой Mr.Prolix..." и т. д.). Теперь настал черед тебе прочесть мой "код"...
Это важно. Пожалуйста, зайди сюда и прочти:
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Синдром_Аспергера?wasRedirected=true
[после ссылку искази или удали совсем - так лучше будет]
Не упущу еще одной возможности продемонстрировать свое шерлокохолмство... Я думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что частично это касается и тебя тоже... и даже такого (по многочисленным признакам) человека, как Aphex Twin...

Про "Синдром Аспергера" впервые слышу. Это ты сам себе такой диагноз поставил, или кто-то еще? ;-)
Если бы мне провериться у психиатров, то, наверное, обнаружили чего-нибудь даже похлеще. Кстати, однажды в средней школе, помню, пытались обнаружить. Еще пытались навязать прочесть Карнеги. Я отказался. На все это был простой ответ: я позабочусь о себе сам, а вы - позаботьтесь о себе.

Это большой вопрос, что есть норма, а что есть отклонение от нее. Вопрос, на который ответа априори быть не может, а могут быть только разные точки зрения и стороны мнения. Лично для меня их баланс и составляет интерес в изучении и просвещении.

А считать "интенсивный интерес к одной теме" болезнью - это тоже болезнь. К слову, меня на одной и той же теме никогда не клинило. В этом я вижу даже больше проблему, чем достоинство. Потому что добиться превосходных результатов в той или иной области можно только полностью посвятив себя ей одной. Я на это неспособен. Я слишком приземлен, вульгарен, несовершенен и блудлив. Глубоких проблем социального толка никогда не испытывал, поэтому, к сожалению, под данный диагноз не попадаю.

Уж если мы заговорили о медицине (слово "медицина" и "медиум" имеют общий корень, равно как и "врач", "враг" и "врать", и следовательно, "доктор" и "врач" - это не одно и то же), то меня больше интересует не статистическая медицина, т.е. наука, построенная на разностороннем анализе схожих компонентов или признаков с соответствующими выводами, а физиологическая медицина, если можно так сказать. Т.е. влияние физиологических особенностей на мозговую деятельность.

Вне всякого сомнения, даже такая, казалось бы, невинная вещь, как порез пальца, оставляет свой отпечаток на мозге. На ход мысли влияет любое повреждение (изменение) тела. Поговорка "в здоровом теле - здоровый дух" имеет под собой глубокий смысл, единственное, с чем осталось определиться - что значит "здоровый". Точно так же, как и что значит "нормальный".

В этой теории возникает главный вопрос: можно ли запускать процесс в обратную сторону? Т.е. изменяя мозг, изменять свое тело. В теории вывод напрашивается, что конечно можно, ведь на то они и взаимосвязанные части. Но - каким образом? Одной силы мысли или внушения явно недостаточно. По крайней мере, стандартной мысли или стандартного внушения, в том виде, в каком мы их на данном этапе знаем.

Я думаю, это вопрос для медицины будущего :-)