"История Латвии: XX век"

01.03.2005

На текущий момент времени все мы являемся свидетелями печальных отношений между Латвией и Россией. Казалось бы, уж довольно немалый срок прошел с той поры, как распался СССР, и вроде бы в последнее время напряжение, основанное на национализме, начало мало-помалу спадать. И вот нате — подняли новую волну. Все, по сути, из-за того, что президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга долго ломалась, ехать ей на празднование юбилейного Дня Победы в Москву или нет. А потом подарила президенту России Владимиру Путину книгу "История Латвии: XX век". В ней, по молниеносному утверждению русской прессы, "трагично известный концентрационный лагерь Саласпилс, который называли балтийским Освенцимом и в котором проводили опыты над советскими детьми, в книге именуется "расширенной полицейской тюрьмой" и "воспитательно-трудовым лагерем". Из-за этого на свет полезли недовольные антифашисты и стали припоминать Латвии государственное пособничество в проведении демонстраций бывших легионеров СС. Слово за слово — и вот уже предъявляются обвинения в переписывании истории, Латвия под шумок старается урвать от России факт оккупации, наш президент ехидно шутит про воблу... Политическая пляска стоит необычайная.

Ради интереса я нашел эту книгу и это пресловутое предложение про Саласпилс в ней. Действительно, там написано, что Саласпилсский концлагерь "официально назывался расширенная полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь". Однако это предложение просто вырвано из общего текста, в котором идет нелицеприглядное (но и верное историческое!) перечисление зверств и жестокостей, которые творили фашисты с мирными жителями в своих бараках. К тому же, сам текст находится в главе "Концентрационные лагеря, тюрьмы, гетто", что вразрез с мировой политикой в отношении фашизма явно не идет. Я быстро пробежался по страницам в данной главе, описывающим период фашисткой оккупации, и никаких доводов в пользу того, что Латвия поддерживает фашизм, там не нашел.

Вся проблема заключается в слове "официально". Фашисты по-разному официально называли свои тюрьмы, чтобы пустить "пыль в глаза", избегая, с точки зрения общественности, трудновосприимчивых понятий: "спецприемник-распределитель", "лагерь для содержания нелегально перемещенных лиц" и т.п. За идеей фашизма крылось порабощение наций, и оттого подобный пиар был обоснован. А если учесть, что территорию Латвии к тому моменту фашисты уже захватили и считали "своей", то вполне закономерно, что на "своей" территории они подобные лагеря "официально" называли именно так. Но вопрос не в этом — а в том, почему российские политики, — да вообще, все, кто так или иначе связан со зверствами войны, — в штыки восприняли эту фразу? По-моему, только потому, что так ее подали журналисты. Подали ее так, что не ФАШИСТЫ НАЗЫВАЛИ так свои лагеря, а ЛАТЫШИ НАЗЫВАЮТ их так сейчас!

От того и весь негатив. От того все так сложно. А вы почитайте книжку-таки... над ней много людей работало. Хотя и Штаты ее оплатили, пропаганды фашизма там нет никакой. Есть, конечно, много пресного гона в сторону России, заигрываний на разные политические темы, всякие такие скользкие моменты... Но они есть в ЛЮБОМ историческом исследовании. Если задуматься, сама Библия как исторический документ является ложью: если сложить повествования о тех событиях, написанные разными авторами (Лукой, Марком, Матвеем и проч.), то получится полная неразбериха. Ведь проблема исторических изложений, и вообще, истории как науки, и заключается в том, что КАЖДЫЙ пишет там что-то СВОЕ. Свое, зависимое от многих факторов: мировоприятия, политического строя, состояния организма. Именно поэтому я лично историю перечитывать не люблю. Для каждого человека история — это его жизнь: пока он был свидетелем чего-либо, он имеет полное право в это верить. Как только ему что-то говорят другие — стоит задуматься, прежде чем принимать решение.

Остается только добавить, что настоящая проблема, скрывающаяся за всей этой круговертью, заключается в том, что в Латвии нету НАСТОЯЩИХ политиков и людей, которые мыслят глобально в маленьком государстве. Есть только небольшие разрозненные группки, время от времени приходящих к власти, причем, в большинстве своем, там они только чешут языком. Конечно, чесать языком — это хорошее качество, но настоящее умение в политической ситуации, которая наблюдается сейчас в Латвии — это умение сохранять политический нейтралитет. Представьте себе, что вы привязаны к рельсам, и с обеих сторон прямо на вас несутся два огромных поезда. Если вам уже все равно, то можно, конечно, допустить то, что оба поезда столкнутся, раздавят вас в лепешку и разобьются сами. Но если под рукой есть рычаг — почему бы просто не перевести стрелки?..

По поводу же средств массовой информации (точнее, дезинформации) рекомендую почитать Энциклопедию методов пропаганды (особое внимание, в связи с вышеописанными событиями, обратите на главу "Полуправда"). После ее прочтения я окончательно убедился в том, что получение информации извне, без личной проверки, является абсолютно лишним. Именно поэтому я уже довольно долгое время вообще не слежу за политическими игрищами, новостями, войнами, катаклизмами, чего и вам советую. Наслаждайтесь искусством и познавайте себя — это намного полезнее для организма.Mr.Prolix
неблог