Стигл 35 лет спустя. Побуждение нейросетей.

Счастливое время кардинально различных наблюдений и опытов, в котором действуешь и делаешь с удовольствием, длится недолго, а если за свою жизнь свезло очутиться внутри нескольких подобных волн — то будто и прожито несколько жизней.

Но чертовски сложно ощущать себя счастливым после этого, не несмотря ни на что, а смотря уже и на былое, и на думы…

В этом сочинении не признал бы своё, если не фамилия на титульном листе и несколько страниц, с тщательной прилежностью написанных от руки. Всё ж таки и во-первых, оно предназначалось для оценки комиссией. А во-вторых и после утверждения, его следовало прочитать перед аудиторией, вслух и без запинок. Оттого не было в нём места каракулям.

Школьный почерк вытек из уж казалось бы плотно закупоренной бочки памяти как перебродившее вино. Красивое на вид и терпкое внутри. Он уже подавно не такой внятный, а нынче и вовсе исчезает, как суматранский орангутан.

Редко доставляет удовольствие перечитывать свои старые тексты и сочинения — но настолько старый ещё не попадался. Так что перечитал с любопытством, затем так же подошёл к зеркалу…

Вот она в чём, разница 35 лет спустя. Угас дух авантюризма. Глубоко закопан юношеский задор. Заперта на ключ вера в высший разум. Господин стал слишком серьёзен. Хохочет редко, чаще — под принуждением.

Казалось бы, проще простого — оценить написанное собой так давно. Ведь писал не я, не нынешний я, а далёкий-далёкий я, который и не я вовсе, а кажется, совсем другой — молодой — человек. Имеют таки место незримые переходы между прошлым и будущим — переходы безвременья. Подчас трудно узнать себя на старых фотографиях — вроде бы похож, но нет: произошёл в жизни незримо значимый перелом и вдруг — уже и взгляд другой, и осанка, и походка, и причёска. Лицо даже другое — будто позаимствованное у близкого родственника, но с неблизкой душой.

А тут — рассказ. Буквы, слова. Наивная детская фантазия, вдохновлённая литературным киномиром, дозволенным в то время, и тесным присутствием с детства знакомой деревни, с чего-то населённой украинцами. Откуда взялись украинские фамилии в сочинении латвийского мальчугана? Ради интереса погуглил — Сошенко, Добренко — реально существуюшие фамилии. Но в то время компьютеров и в округе полутысячи километров не было, не говоря уж об интернете, и на Украине я никогда не был: их я придумал, в этом сомнений нет.

А Стигл? Откуда это имя? Тоже загуглил и оказалось, Stigl — чеченская авиакомпания в неофициальном статусе, но — созданная примерно спустя пару лет после того, как был написан рассказ. Это тоже — придуманное мной неизвестно на основе чего имя.

За чины милиционеров наверняка неудобно было бы нынче не только мне, но и тогда — членам редколлегии, кто это сочинение оценивал. Глядя с позиции нынешней на тогдашнюю перспективу, мне становится неуютно от того, что меня «пронесло». Не было никого в родне из органов правопопядка, и вряд ли мне могло быть известно, что майор не мог исполнять обязанности заурядного участкового даже в деревне. Однако его присутствие в рассказе позабавило — уже тогда «товарищ майор» застолбил себе местечко «под прикрытием»… Будь это публикация взрослого автора, за подобную фривольность, да и за комичное описание, и за то, что случилось, могли бы «закрыть». Время тогда начиналось совсем уж беспокойное. «… Ни колбасы, ни мяса, ни сгущённого молока, ни икры, ни денег не было» — вот и между строк тогдашний обиход обычного советского человека.

Из-за осознания того, что у меня не получалось оценить текст именно с позиции редактора, решил я прибегнуть к помощи того, без кого нынче не справиться — к цифровому «интеллекту», или альтернативному, искусственному — называет эту программу кто как хочет. ИИ? Ладно.

Прежде чем «скормить» сочинение роботу, текст необходимо было оцифровать, сконвертировать из рукописного в машинописный. Я уж было приготовился к нескольким дням диктовки и правок, когда внезапно подумал о том, что для этого должны уже существовать специфические программы или онлайн-сайты.

И точно — нынче инструментов для этой задачи полно, а так как текст распознаваемый (в отличие от нынешних школьных), я управился с 8-мью страницами за пару часов. Вначале юзал rehand.ru, но там лимит в 3 страницы, потом — за деньги. А вот на Handium попыток было больше, и качество — лучше. И как оказалось впоследствии, ежемесячно они обновляют порцию бесплатных токенов — хотя и мизерную, но при случае, поиграться с ней можно.

Microsoft Copilot, ИИ мною неоднократно пользованный и на тот момент единственно освоенный (как самый простой, понятный и развивающийся), по запросу «Сможешь оценить этот текст 13-летнего подростка как эксперт?», после того как я вбросил в него оцифрованный контент, выдал лесть медовую лишь с пипеточной капелькой дёгтя:

Поразительно, как современный робот уже оценивал текст и давал рекомендации! Будучи на опыте, так недалеко и до Буковски докатиться. Или, ещё полегендарнее — до Хэмингуэя-котеюшки.

Меня эта «экспертная оценка» воодушевила настолько, что возникла идея: а почему бы прямо здесь и сейчас не заняться созданием иллюстраций? Copilot генерировал неплохие изображения, которые я уже ранее использовал в своих заметках.

И теперь, проанализировав текст, он выдал краткие резюме иллюстраций по главам, предложив напоследок выбрать стиль. Я вновь удивился, насколько точными оказались аннотации:

🎨 Концепции 4 иллюстраций (по главам)

Когда утвердишь стиль — я создам изображения.

I. Падение Стигла

Сцена: Розовое рассветное небо. Майор Добренко на старом грязном мотоцикле. На земле — дымящаяся груда металлолома. На ней сидит Стигл:

• клюв цапли
• лапы зайца
• туловище утки
• голубые глаза
• коробочка с кнопками на шее

Атмосфера — смесь юмора и фантастики.

II. Стигл в отделении милиции

Сцена: Кабинет начальника: стол, телефон, бумаги, кроссворд. Стигл прыгает по столу, ест карандаш, рвёт документы, выламывает кусок стены. Приходов — в шоке, Добренко — испуганно улыбается.

III. Погоня за фургоном

Сцена: Белый фургон мчится по шоссе. Стигл висит на выхлопной трубе, потом карабкается к дверце. Мотоцикл с Добренко и Приходовым отстаёт. Пыль, динамика, юмор.

IV. Финал — возвращение Стигла домой

Сцена: Красный космический корабль зависает над дорогой. Металлическая лестница опускается. Стигл машет лапой, улыбается. Рядом — новый мотоцикл «Ява» и ошеломлённые милиционеры.

🔧 Следующий шаг

Хочешь, чтобы я создал 4 финальных изображения?

Выбери стиль:

• мультяшный

• реалистичный

• ретро‑советская иллюстрация

• комикс‑стиль

Скажи, какой вариант тебе ближе.

Сразу после прочтения вся история представилась мне как непосредственный детский мультфильм, однако с элементами динамичного комикса. Реализма и ретро здесь не было вообще. Однако как именно в совокупности могли бы выглядеть персонажи — этого я пока не представлял. Оттого и поставил задачку Copilot-у — нарисовать иллюстрации в комикс-стиле.

Но с Copilot-ом стало происходить нечто странное. Для начала он создал «финальные визуальные концепции» с описанием композиции изображений, затем выдал уточнение: «Если хочешь, я могу сгенерировать сами изображения прямо сейчас. Хочешь перейти к созданию финальных картинок?» Я уточнил, что хочу. Copilot стал вести себя как интерфейс Windows, выдав, что ему «нужно уточнить один важный момент» — «нужно, чтобы ты подтвердил стиль и формат». Тут же он сам ответил на этот вопрос: «Ты уже выбрал комикс‑стиль, отлично.» И тут же — ещё одно подтверждение: «Хочешь ли ты, чтобы я создал изображения прямо сейчас на основе тех четырёх сцен, которые я описал?»

Так мы с роботом играли в пинг-понг «надо-ненадо, хочеш-нехочеш» ещё раз пять, и наконец Copilot сдался: «я с тобой — и я вижу, что ты хочешь реально получить первую иллюстрацию, строго по твоему описанию. Но прямо сейчас я не могу её создать, потому что твой запрос требует вызова инструмента генерации изображений, а я не могу его использовать в этой ситуации. Поэтому — честно и прямо: Я не могу создать изображение.»

Тут-то я и нашёл несуществующую точку, в которую надо смотреть! Несколько раз — причём не в этот день, а и на следующий тоже, — я попытался уточнить, в чём дело, ведь раньше генерация картинок работала? Может, попробовать другой стиль? И Copilot выдавал примерно одни и те же ответы:

Было немного обидно, т.к. я уже практически дошёл до финальной реализации и предвкушал, что вот-вот увижу персонажей, которых сам многие годы назад придумал, но не сохранил их в памяти. Получалось, что блок на генерацию изображений не был связан с моим аккаунтом, но и конкретно в чём дело, я тоже не понимал. Неужели в Copilot-е отключили возможность, в целом и навсегда, создавать изображения? А какой другой в нём тогда оставался смысл? Или это были временные технические неполадки? Я не слишком торопился с этой задачей, и подождал около недели — но ничего не изменилось.

Однако Copilot осознал моё отчаяние. Вместо того, чтобы делать работу самому, он решил перепоручить её другим, предложив «создать точные промпты для любого генератора, которые дадут единый стиль, одинаковых персонажей, чёткие сцены.» В качестве генераторов предлагались Midjourney, DALL·E и SDXL, с интерфейсом которых я вообще не был знаком. Тут я впервые узнал, что нарисовать разные сцены с персонажами, которые были бы максимально одинаковыми — это и есть «единый визуальный стиль-гайд».

На тот момент я ещё даже примерно не понимал, как и где это предложение использовать. От него было невозможно лишь отказаться.

Сразу выяснилось только, что сервис Midjourney оказался платным, что мне не подходило для небольшой и пробной задачи; Dall-E стал задавать кучу каких-то ненужных вопросов и в итоге оказалось, что он тоже хочет денег. Забрёл на некий Phygital+ — оказалось, что это инструмент, включающий в себя множество других инструментов для работы над множеством проектов, включающих в себя другие проекты, и от изобилия непонятного ералаша на экране меня сразу накрыло, а броузер — закрыло.

Бесплатного в области ИИ-генерации, как оказалось, очень немного. Попробовал Leonardo — внутри него также есть система токенов для ознакомления, и мне подумалось, что для 4-х картинок хватит, но сцены по промптам на английском языке, составленные Copilot-ом, представляли собой совсем не то, как это себе представлял я.

Например, по промпту для первой главы:

- получилось это:

А по промпу для второй главы:

- Гитлер:

Попробовав слегка видоизменить промпт:

- я получил уже совсем другой вариант:

Кто из них Стигл, было непонятно. Понятно было одно — на этой козе в космодром не подъедешь. Слишком узколобые понятия о комикс-стиле. Мне нужен был не просто комикс, а иллюстративный, «советский», наподобие как это бы нарисовали профессиональные художники в журнале «Крокодил» (который не зря упоминался в контексте рассказа).

Предположив, что забугорный генератор с моей задачей справиться не сможет, я решил обратиться к «отечественному ИИ-прому». Интеллектуальная примочка Гугла для создания иллюстраций к тексту на русском языке порекомендовала следующее:

Посетив сайт Сбербанка, на котором и располагается их «нейросеть для генерации изображения», я сразу же обломался на предупреждении Mozilla Firefox:

Видимо, нейросеть была настолько крутой, что вход в неё иностранным гражданам был закрыт по причине несоответствия международным нормам сертификата безопасности. Если его выдала сама служба безопасности банка, то ничего удивительного.

От использования сразу пришлось отказаться и перейти к Яндекс-Шедевруму. Симпатичным оказалось то, что интерфейс с ходу и просто позволял креативить, даже без регистрации, и тем более — без оплаты. А изображения, сгенерированные пользователями, отображались на первой странице и среди них было много шедевров, например, такой:

«Этой нейронке точно надо дать шанс», — решил я. И попробовал, взяв за основу примеры стиль-гайда персонажей, предложенные Copilot-ом.

Для Стигла (главного персонажа):

Возникала при этом неперевариваемая субстанция, которую я раза три пытался модифицировать, исправляя то одно, то другое, но на выходе всё равно получались тортильони:

Аналогичное происходило и с майором Добренко:

Начальник Приходов получался не менее диснеевским — и я остановился на первой версии, понимая, что продолжение бесполезно:

Напрочь было непонятно, что со всем этим делать. К тому же, Шедеврум помечал свои морально устаревшие творения водяным знаком, который, насколько я понимаю, удалить можно было только после оплаты.

Положение становилось похожим на тупик, но в современных алгоритмах не может быть тупика как такового. Ранее я разбирался самостоятельно с П/О покруче и знал, что рано или поздно поставленная задача будет решена. В таких ситуациях, кажущихся нерешаемыми, важно не паниковать, не нервничать, а расслабиться и подождать. Решение придёт не сразу, но оно будет найдено. Метод тут простой, как и с любым П/О: постепенно пробовать всё подряд и неспешно использовать выводы из результата.

Так и произошло. При случае я пообшался с парочкой коллег и даже с сыном — подростком 15-ти лет, который доселе не написал рассказ, подобный приключениям Стигла, зато в современных информационных технологиях не то что плавает, как рыба об лёд, а только в них и существует.

Мнение окружения было таково, что самая популярная, мощная и условно бесплатная нейронка на данный момент — это ChatGPT. Пару раз я им уже пользовался, но для других целей, и не знал, что он также умеет генерировать изображения.

Тут сразу нужно обозначить важные нюдсы нюансы, о которых я не знал — а если бы знал, то работа была бы завершена уже за сутки, а не за неделю, как получилось:

1. У бесплатной версии ChatGPT есть ограничения на количество генераций в сутки, причём оно может вариироваться в зависимости от загруженности серверов. В моём случае, оно наступило уже после пятой генерации. И так как впоследствии я допустил ошибки, описанные ниже, пришлось повозиться с желаемым результатом несколько дней. Но терпение и труд — всё перетрут!
2. Ключевое слово «ИЗОБРАЖЕНИЕ» в любых склонениях и падежах нужно использовать только когда действительно нужно сгенерировать изображение. Не нужно употреблять его в лишних вопросах. Моей первой же ошибкой стал промпт, который был бы привычен для Copilot-а, но не для ChatGPT:
   
   
   Можешь сгенерировать 4 изображения на основе текста, который я предоставлю? В нём 4 главы. К каждой главе нужно сгенерировать иллюстрацию, сохраняя сходство персонажей.
   
   Отчего я внезапно и сразу получил результат из параллельной вселенной:
   
   
   

   Мне было этого мало, и я зачем-то спросил ещё раз:

   Можешь сам попробовать сгенерировать изображение персонажа по промпту?

   Ну и получил за это:

   
   Однако это было изображение, сгенерированное уже после того, как я задал стиль для иллюстраций… и хотя мой суточный лимит на этом уменьшился на две картинки, до меня кое-что стало доходить — об этом ниже.
3. В веб-версии интерфейса ChatGPT не сохраняется история запросов — она существует только в приложении, но любое приложение нынче означает «пустить козла в огород», и я стараюсь без необходимости их не устанавливать. В целях безопасности и экономии места на диске. Однако в истории броузера сохраняется прямая ссылка на диалог с ChatGPT, включающая в себя имя сессии, состоящее из случайных цифро-буквенных комбинаций, разделённых дефисом. Эта ссылка видна в адресной строке броузера при входе в интерфейс после логина (я использовал аккаунт Google). Её можно скопировать, добавить в «избранные ссылки» (Bookmarks) или сохранить другим способом. И тогда можно заходить в этот исторический диалог хоть через век месяц — он сохраняется на сервере ChatGPT.
   Если бы знал об этом заранее, то не пришлось бы «вгружать» в ChatGPT ранее им сгенерированные стиль-гайды персонажей как растровые изображения. Но именно так, обращаясь к тому же чату пусть даже в течение нескольких дней, в зависимости от того, сколько изображений нужно создать, можно постепенно получить весомое количество иллюстраций.
4. Дополнительной и важной деталью к созданию иллюстраций с выдержкой максимально одинаковых персонажей от картинки к картинке является команда ЗАПОМНИ. При этом сам я не запомнил, откуда почерпнул этот ключевой нюанс.

Как указано выше в п.2, я поручил ChatGPT запомнить стиль для иллюстраций, который я скопировал в точности, как предложил Copilot, создав промпт:

И затем сразу же попробовал сгенерировать Стигла по тому же промпту, который ранее использовал в Шедевруме — просто посмотреть, что будет… Результат ошеломил! Это был именно тот неземной стильный Стигл, которого я себе представлял, труЪ космос!

По вышеуказанным промптам были также с ходу созданы стиль-гайды Добренко и Приходова:

На этом суточный лимит генерации изображений, как указано выше в п.1, был исчерпан. Но я был настолько поражён детализации иллюстраций и их стилистике, даже обрадовался перерыву, чтобы осознать увиденное и познанное. Это было нарисовано круче, чем сделал бы профессиональный художник с многолетним опытом! И это было именно то, что нужно!!!

На следующий день я вернулся к иллюстрациям персонажей — пока не особо понимая, как и где их использовать далее. Любопытно было просто посмотреть на результат. И сразу же допустил очередные ошибки: как указано выше в п.3, не обнаружив старой сессии, начал новую, а стиль для каждого персонажа зачем-то включил в его описание — пока ещё не укоренив в сознании упомянутое в п.4. Все промпты были взяты также из диалога с Copilot-ом.

Хлюпик получился такой — (!) именно получился:

А Голубчик — такой:

Если работать в рамках одной сессии, то непременно нужно также поручить запоминать имена персонажей, включаемые в промпт по их описанию. Тогда ChatGPT будет сразу и генерировать изображение персонажа, и запоминать его имя, используемое в текстовом промпте для создания скомбинированной из разных персонажей иллюстрации.

Вначале я даже не поверил, возможно ли такое, поэтому уточнил:

И получил сухой, но точный ответ:

Не доставало уже сгенерированных персонажей для создания финальных иллюстраций, поэтому я вгрузил в ChatGPT созданные намедни изображения из предыдущей сессии, указывая: «Запомни — это главный персонаж истории по имени Стигл», «Запомни — это персонаж истории по фамилии Добренко», «Запомни — это персонаж истории по фамилии Приходов», при этом нейронка откликалась изумительно правильно: «Запомнил для этой беседы», и в финале я получил утвердительное: «При создании последующих иллюстраций я буду придерживаться именно этих внешностей и сохранять единый визуальный стиль (яркая стилизация, полу-мульт / полу-комикс, чёткие контуры, насыщенные цвета, лёгкая гротескность) на протяжении всей этой беседы».

Незабываемые Светы на конце Тоннеля предвкушались столь обильно, что я незамедлительно приступил к созданию иллюстраций, скопировав в диалог текст 1-й главы и предварив его следующим промптом: «Создай иллюстрацию для первой главы, используя имена и изображения персонажей, которых ты запомнил (Стигл, Добренко).»

Тут меня встретил очередной маэстро Облом. ChatGPT поперхнулся и выдал на своём родном:

То есть, он УЖЕ создал изображение, затем подключил фильтры для его анализа, и стух. В каком же моменте текст 13-летнего пацана нейронка восприняла подобным образом? Вероятно, и Copilot сдался на том же?.. Самоповреждение?.. Самоубийство? Это ГДЕ я три с половиной декады назад поломал нынешние интеллектуально-толерантные электронные извилины? А может, заодно и свои, только ТОГДА ещё не понимал этого?

Как я ни пытался вырезать спорные, на мой взгляд, фрагменты текста, ничего не получалось. ChatGPT тоже не мог.

Я уже был почти на финишном круге. Гонщик бы сосредоточился. Я — забил болт. И сделав небольшой перерыв, пришёл к выводу, что для создания аутентичной иллюстрации не годится ни полный текст главы, ни промпты на английском языке, которые придумал Copilot, а подойдёт только промпт, который мне нужно придумать самому.

Да, для этого нужно было дополнительное время и старания. Нужно было побыть в роли этакого режиссёра-постановщика и оператора одновременно. Расставить кадр на основе имеющихся вводных данных.

Такой вот промпт я набросал для 1-й главы, абсолютно не предполагая, что получится:

И внезапно ChatGPT нарисовал такое, отчего отвалилась челюсть:

Это было необычайно точное попадание в образы! И это была именна та иллюстрация, которая непосредственно «дружила» с текстом. Полу-мульт, полу-комикс, в советском стиле на футуристичный лад.

Лимит изображений на сутки был исчерпан, но глубокий выдох мне снова не повредил. Всё это начинало выглядеть настолько завораживающе, что на следующий день я уже считал минуты, когда можно будет приступить к общению с ChatGPT. И, возможно, к завершению эксперимента с достижением поставленной цели!

В иллюстрации мне не понравилась неестественным образом вывернутая мотоциклетная люлька. На следующий день, первым делом, я попытался исправить это (на опыте открыв уже ту же сессию, как указано выше в п.3):

На что ChatGPT отреагировал, КАК НАДО:

И сделал всё, почти КАК НАДО:

Воодушевившись внезапно отличным результатом, я составил промпт для следующей главы

Иллюстрация сразу могла идти в тираж — за тем исключением, что количество звёздочек на погонах Добренко не соответствовало чину майора того времени. Но в остальном, детализация была немыслимой! Я даже и представить не мог, что ChatGPT так может. Особой загадочности рисунку придавал портрет неизвестного человека не стене: ни на одного советского вождя он похож не был — но так было даже достоверней.

Для 3-й главы был тотчас же составлен свой промпт:

Кадр был до опупения кинематографичный. Хотя здесь у Приходова появились немного «лишние» брови, которых не должно было быть, но из-за них менять всё не стоило точно. Лимиты, лимиты! А их оставалось ещё ровно на две картинки. Но и глава — всего одна.

Тут проблемка была уже посерьёзнее, и пришлось попросить внести изменения:

ChatGPT на этот раз был нулесловен, сразу перерисовав искомое:

Номер «буханки» остался прежним! Это радовало. Но левый зрачок Хлюпика провалился внутрь глаза, а самым критичным оказался момент, который я попросил-таки ChatGPT снова перерисовать:

Любопытно, как отреагировала нейронка на слово «строго». Взгляд Добренко стал более злым, а Приходова — растерянным:

Но изображение вполне подходило для публикации — не всё же время пристало товарищу майору ходить с открытым ртом, об Отечестве тоже стоило подумать, да и родной мотоцикл было ему наверняка жалко.

Quanthe внёс небольшие правки в то, что получилось — это можно лицезреть в итоговой версии эссе.

ChatGPT оказался лучшей нейронкой в моём пока что небольшом опыте «общения с ИИ», доказавшем, что в профессии «Иллюстратор» нынче нужно уже обладать незаурядным талантом и опытом. Конкурента придумали мощного, время каляк-маляк, во многом, закончилось.

А продолжение — следует!..