Aphex Twin - Drukqs

Ну что Вы такое говорите, месье.

Как же мог наш самородок и надежда всех музыкальных гурманов "зажраться"?

ИМХО, хороший альбом, никакой он не раздробленный.

Сейчас, когда у Ричарда вышел альбом-сборник ANALORD 1-11,
понимаю, что DRUQS очень сильно (относительно, конечно) "отшлифован".
АНАЛОРД удивил в плане "сырости" материала.
Вот оно: новая тенденция: пофиг на качество звука, пусть громкости каналов плавают, все в одном квадробитном ритме, но за то МЕЛОДИИ....
Не стоит забывать, что Ричард, прежде всего прекрасный мелодист.

Не зря же его уважают Филип Гласс и Гэвин Брайерс...

А DRUQS крепкий альбом, не выкинуть трека, не добавить...

Мне вот подумалось: может, это издание нравится тем, кто в целом, незнаком с творчеством Афекса? Не удивлюсь, если его раскрутили до такой степени, что народ воспринял это как "супер-работу".

А ведь я написал, почему мне не понравилось... потому что все это уже не раз было слушано-переслушано ранее! Повторенье - отнюдь не мать ученья в этом плане... давайте не будем путать то, о чем имеется хорошее представление, с тем, что это может значить на самом деле...

скажу за себя, но не знал про этот релиз ничего, пока не наткнулся на него в магазине.
и с творчеством знаком хорошо.
нового, может, и не много на этом альбоме, но это не одно и то же что старые работы...

Ну если б было одно и то же - тогда бы оценка и на одну звезду не натянулась :-) Конечно, это не 100%-я копия предыдущего творчества (я вообще не представляю, как творческий человек может даже задуматься о том, чтобы повторяться). Формулы - те же, значения - другие... а ведь хотелось бы новых формул побольше, а не значений.

"как творческий человек может даже задуматься о том, чтобы повторяться?"

Не знаю даже...

А хотя.... сколько там у Brian-а Eno одинаковых амбъентных альбомов?
Кажется, у них даже порядковые номера есть....
И без номеров тафталогии хватает тоже.....

сколько там у Brian-а Eno одинаковых амбъентных альбомов - что-то не припомню, чтобы у него были именно одинаковые ambient-альбомы. Если вы про нумерованную серию "Music For Airports", то она записывалась с разными музыкантами и на каждой серии - свой саунд, это очевидно.

Я бы сказал тогда уж, что "одинаковыми" с вашей колокольни ambient-альбомы зачастую проскальзывают у Vidna Obmana или у Намлука. Но даже и там есть множество нюансов. А Ино... у него же каждая работа - это концепт.

Впрочем, давайте не будет в ветке про Афекса опять начинать про Ино...

хорошо, давайте не будем.

Но Вы в тупике: с моей колокольни альбомы Намлука и Ино одинаковые.
А Вы видите массу ньюансов...
Полагаю, коль Вы мастак разглядывать ньюансы, должны были в альбоме Ди Джеймса найти хотя бы 10 отличий...

Думаю их тут много больше, чем между ДАРК САЙД ОФ ДЭ МУГ-1 и
ДАРК САЙД ОФ ДЭ МУГ- 111.

От некоторых музыкантов Вы ждете повторений и рады им, а другим - это непростительно.

Неконструктивно получается....

Да найду я вам хоть 20 отличий, не беспокойтесь ;-)

Я о том вам пытаюсь все время сказать, что одну и ту же идею эксплуатировать никому не возбраняется - если она оказывает благоприятный, в итоге, эффект. У Ино так и есть - пусть он, по-вашему, утилизировал авангардистов, пусть неоднократно обращается к одной и той же теме - но музыка в итоге - приятная, понимаете? Мне ее приятно слушать.

А музыка Афекса, по большому счету, кажется мне нудной.

Это моя субъективная точка зрения, если вы до сих пор не поняли, о чем неоднократно написано.

Спасибо, что наконец-то вразумили мне, беспросветному гопнику, что это только ваше мнение, и что музыка Афекса кажется вам нудной, т.е. просто она вам не особо нравиться.

Получается, что Ваши рецензии с пристрастием.

А как же беспристрастность цензора?

Если он велик, то (на мой взгляд) должен гасить личные интересы, как хороший адвокат...

И зачем же тогда вся эта бадья тут развилась, если в итоге, вы просто говорите, что музыка Ино мне нравиться, а у Афекса - скучновата...

Опять неконструктивно получается....

Предугадывая ваш ответ про ЭТО МОЙ САЙТ, И Я ТУТ ВЫРАЖАЮ ТО, ЧТО ДУМАЮ, хочу сказать, что мы не об этом...

Предугадывая ваш ответ про ЭТО МОЙ САЙТ, И Я ТУТ ВЫРАЖАЮ ТО, ЧТО ДУМАЮ, хочу сказать, что мы не об этом - интересно, а о чем же мы тогда?.. Я не цензор, не профессиональный журналист, никогда им не был и не стремился. Род деятельности у меня вообще не связан с писаниной. Это - хобби. Мне достался материал, я его послушал (если понравилось или не разобрался с первого раза- послушал несколько раз) - и написал, что об этом думаю. Никакой космической теории и претензий на вечную память. Личный интерес - на первом месте. Плевать на остальное. Конечно, я выражаю свою точку зрения - и поверьте мне, из опыта могу судить, что если я говорю "говно", большинство моих знакомых с этим соглашается. Или в итоге получается, что говном что-то было с самого начала, только этого никто не замечал, а в итоге прав оказался именно я.

Без бахвальств, правда жизни.

Этот альбом я послушал один раз и забыл про него. Потому что - говно. Самоповторение, еще и двукратно размноженное, чистой воды бизнес. В отличие от некоторых ранних работ Афекса, которые я иногда переслушиваю.

Ваше право - соглашаться или нет. Делайте это вволю, я, как видите, грамотные комментарии совсем не удаляю. Истина рождается в спорах, и у конечного читателя должно сложится его собственное мнение об альбоме. В этом - цель данного ресурса. Несмотря на то, что я говорю - "плохо", кто-то говорит - "великолепно", и читатель может прислушаться к мнению народа, послушать альбом и принять ту или иную сторону.

Мнений одинаковых не бывает. А вот навязывать свою точку зрения никому не нужно. Я за то, чтобы у каждого она была своя, и была хоть чем-то обоснована.

Я у Афекса слышал только Эмбиент Вркс первый и второй, этот альбом и сингл Виндоуликер, так вот мне этот альбом ооочень сильно нравится. Может потому что мало других слышал, но всё же. Тот же Windowlicker вообще не впечатлил, а этот отличный.

Привет! нет. ты ничего не понял. это правда так. я так думаю.