покрывать хуями писание о музыке

О, ну вот и ты уже упоминаешь о вконтакте в своих мимолётных настенных мемуарах, словно о ручке, до которой дошёл. Многие из социальных сетей начинают, а мы, получается, ими заканчиваем ;)

Если говорить о себе как о музыканте, то по правде говоря выходит, что это исключительно моё дело, которое посторонним совсем неинтересно. Исключительно мой невроз, аутизм и идиотизм, о котором все остальные в упор не знают и знать не желают. Если внезапно кто-то проявляет интерес - пожалуйста. Не проявляет - а что вы хотели? это мои наркотики, а вам всем нужно жить нормальной жизнью. И слава богу, что никто из вас не имеет таких наркотиков и аутизмов. Счастливее проживёте.

Отмена централизованного отношения к музыке, когда виндовс-музыкантов особо не было и музыка делалась "неизвестно где" и появлялась "неизвестно откуда", отменила всю прелесть в ней, обнажила, изнасиловала и оставила в подворотне... пардон, на жёстком диске Великого Музыканта из райцентра Нижние Чесуны. Ты прав, доля очарования была в том, что музыку, особенно "самую-самую", для начала не так просто было достать. Песни на кассетах не были безбожно обвешены ID3-тегами на любой вкус, как мясной прилавок колбасами. В голове не укладывается, что можно было слушать музыку, заведомо не зная, в каком она стиле. Если редкая и хорошая кассета терялась (спиздили "до вторника послушать"), в душе даже горьковато было, не то что сейчас - только уставился в интернет, и всё что тебе надо оттуда уставилось на тебя, бери не хочу. И можно вообще тщательно не пережёвывать, иначе на все нет-релизы времени не хватит, которого и так нет.

Товарищ Проликс,

Я первый раз зашел на твой сайт, как мне кажется, давно - лет 10 назад, случайно, по какому-то музыкальному обзору.

Потом еще несколько раз заходил.

Пару лет назад прочитал твои интересные статьи про Латвию и все остальное.

У меня вопрос к тебе:

Почему в последних твоих сочинениях присутствует ноты декаденса, разочарования, мат, какая-то грубая негативная энергетика?

Возможные ответы:

1) Ты наверно думаешь что это круто и этим можно привлечь внимание и понравиться? Набрать новой аудитории, быть, что называется, в тренде, прощупать маргинальные группы на предмет подсаживания?

2) Ты действительно переживаешь какой-то экзистенциальный кризис средних лет и этот декаденс тебе органичен, ты вошел в него и заразился им, но еще не перерос его?

3) Самое ужасное: ты делаешь это намеренно, осознанно? Заражаешь этим пессимизмом свою аудиторию? Может тебе еще и кто-то платит или науськивает на это?

4) Что-то другое или какая-то комбинация пунктов?

Это не касается только этого текста, а некоторых твоих текстов, написанных в этом году тоже.

Ты знаешь что любой текст несет глубинный, скажем так "энергетический", эмоциональный посыл, который даже важнее информации которую этот текст сообщает? И этот посыл может быть в прямом смысле когнитивным оружием - может убивать людей?

Что с тобой, мистер Проликс? Кто ты, вообще? Кем работаешь?

Ты осознаешь, что ты в ответе за тех кого приручил? Ты осознаешь, что если ты написал так много хороших, толковых, умных текстов на хорошем, выверенном, великом русском языке, то это накладывает на тебя ответственность не отпускаться в самом конце до уровня площадного базара, не подгружаться в этот беспросветный дегенеративный декаденс со сказками про "хлестание литров бухла и торчание на коксе с герой", "олдфаговое торчание", "достать травы или сходить за спайсом", и "покрывание хуями писание о музыке"?

Что с тобой, Проликс? Ты играешь или на самом деле переживаешь не самые лучшие времена своей жизни?
Пойди в спортзал, заведи семью, или, хотя бы, девушку. Не надо "тихонечко дрочить в своём вторичном жилье с евроремонтом" ;)
Что у вас там в ваших Европах совсем все плохо, что даже такие люди, как ты, погружаются в уныние?

Могу помочь тебе в выздоровлении.

------

"Декаданс (от франц. décadence — упадок, разложение) — тип мировосприятия, комплекс умонастроений, сложившийся в конце XIX века, для которого характерны болезненная чувствительность, душевная усталость и апатия, крайний индивидуализм и пессимизм, стремление убежать от действительности. Традиционное искусствознание рассматривает декадентство как обобщающее определение кризисных явлений европейской культуры 2-й половины XIX — начала XX веков, отмеченных настроениями уныния, пессимизма, болезненности, безнадёжности, неприятия жизни, крайнего субъективизма (при сходственных, близких к тенденциозным, эпатирующих формулах и штампах — стилистических приёмах, пластике, композиционных построениях, акцентуациях и т. д.). Это сложное и противоречивое явление вообще имеет источником кризис общественного сознания, растерянность многих художников перед резкими социальными контрастами, — одиночество, бездушие и антагонизмы действительности. Постоянными темами являются мотивы небытия и смерти, отрицание исторически сложившихся духовных идеалов и ценностей."

Попробую ответить вам ответами на ответы:

1) В рамках данного проекта у меня изначально не было целей кому-нибудь нравиться. Тем более аристократии, преподавателям русского языка и всякого рода другой зашоренной интеллигенции, кою я ненавижу всеми фибрами своей ноздри.

2) Тексты на данном сайте не всегда отражают точку зрения редакции.

3) Мне точно никто за это не платит, никто не науськивает. Гарантирую это. Мне не раз доводилось встречаться с мнением, что у меня просто такой специфичный юмор. Наверное, так оно и есть. Например, данный текст я написал по следам цитаты человека, который написал книгу, первый выпуск которой у меня есть в бумажном экземпляре, а купил я его тоже через одного "рецензента", который точно так же в своё время очень серьёзно относился к написанию о музыке, а потом куда-то исчез.

Текст вовсе не обо мне лично.

4) Именно так!

И этот посыл может [...] убивать людей?

- Да, я знаю, что словом можно убить человека. Но Интернет, в целом - оружие массового поражения. Так что ваше настроение меня слегка удивляет. Если вы такой чувствительный, то лучше сразу выдёргивайте кабель или wi fi из своего накопительного устройства.

Кто ты, вообще? Кем работаешь?

Если вы ещё не нашли ответ на этот вопрос на данном же сайте, то вот он.

Ты осознаешь, что ты в ответе за тех кого приручил?

- Я никого не приручал. У меня даже кота нет. Это всё образы мыслей.

Ты осознаешь, что если ты написал так много хороших, толковых, умных текстов на хорошем, выверенном, великом русском языке, то это накладывает на тебя ответственность не отпускаться в самом конце до уровня площадного базара...

- Мне лестно слышать про свою версию русского языка, спасибо. Но... я никогда никакой ответственности на себя за это не брал, следовательно, как с меня её можно требовать? Да и например, русский классик Ф.М.Достоевский, если вам неизвестно, жил аккурат напротив кишащей плебсом базарной площади, откуда черпал своё вдохновение. Да любого классика взять - они всегда и везде соприкасались с чернью, иначе не состоялась бы классика, как таковая. И я не вижу ничего зазорного в том, чтобы освещать события, происходящие в среде низших слоёв и использовать их богатейший, колоритнейший тезаурус.

Ты играешь или на самом деле переживаешь не самые лучшие времена своей жизни?

Мне неизвестно, что такое "не самые лучшие времена". Живу, значит - всё нормально. А играть мне нравится, да. Вся жизнь - игра, знаете ли. И стоит свеч, правда, зачастую лишь анальных.

Пойди в спортзал, заведи семью, или, хотя бы, девушку. Не надо "тихонечко дрочить в своём вторичном жилье с евроремонтом" ;)

- Ненавижу спортзалы за этот запах опрелостей и пота, время девушек я уже давно прошёл, эпохальность семьи тоже, и вообще, меня дико остобрыдло, что мне кто-то постоянно даёт какие-то советы, в то время как никто, определённо, не знает, ни кто я такой, ни что мне нужно, ни где я нахожусь, так что тут извините - не принимается.

Могу помочь тебе в выздоровлении.

- Спасибо, я здоров.
Кстати, врачей и лекарей я тоже терпеть не могу.

Что у вас там в ваших Европах совсем все плохо, что даже такие люди, как ты, погружаются в уныние?

Ваша проблема, как и проблема многих читателей данного сайта, что вы олицетворяете написанное напрямую с его автором. Это всё равно, как если бы вы читали детектив, написанный от первого лица, и думали бы, что автор убил своих персонажей на самом деле.

А в Европе всё более-менее идёт своим чередом.

Почитал ответ и посмотрел ссылку (в которой тоже было много"хуев" под конец).

Есть некоторые соображения по результату прочтения.

1) Да, согласен, Интернет сейчас - оружие массового поражения (которое таким образом и себя девальвирует, то есть доверия к текстам в Интернете все меньше и меньше - происходит дефляция смыслов из-за инфляции текстов).

Но! Твой сайт представляет собой инструмент очень тонкого оружия - 99% очень хороших текстов, и 1% яда.

Может ты не знаешь, но у нас в России сейчас начали блокировать сайты. Сейчас пока блокируют всякий суицид, наркотики и детскую порнографию.
Но я слышал, что также идет наступление на сайты, где много мата.
Конечно, до китайского firewall'а далеко, но шаги в правильном направлении, я думаю.

Если ты будешь сюда много мути декадентской писать, сильно приправленной матом, твой сайт рискует лишиться аудитории в 150+ миллионов русскоязычных пользователей, не сейчас, но, может, через год-два.

Будешь тогда писать только для наших экспатов из Украины, Европы, и Израиля :)
С одной стороны неприятно терять так много хороших текстов, а с другой стороны - и поделом, если автор поддается и идет на
такое коверканье смыслов.

2) Ф.М.Достоевский разрекламирован на Западе и у нас как великий русский писатель, а на самом деле у нас есть множество гораздо более талантливых авторов, и в наших силах изменить такое позиционирование. И Достоевский никогда не опускался до мата и извращения русского языка. Он может писал о депрессивных вещах, но на чистом русском. Не опускался до физиологических подробностей и аналогий (анал, хуи, и т. д.)

3) Рекомендации занятия спортом - это общие рекомендации, справедливые для любого человека, особенно если есть подозрение что с человеком что-то не то в динамике (на основе текстов, что он выдает). Необязательно в спортзал ходить, можно просто бегать (а еще лучше и плавать). Есть спортзалы с кондиционированием и днем там мало народа.

4) Так у тебя есть семья и дети или нет? Если нет - то это многое объясняет. Дальше - будет только хуже. И никакая европа не спасет.

Твой сайт представляет собой инструмент очень тонкого оружия - 99% очень хороших текстов, и 1% яда.

- Ну как же обойтись в этой бочке мёда без ложечки дёгтя :) Тем более что внутри меня физиологически много дёгтя.

О блокировке сайтов я наслышан. В Латвии такого рода фильтры уже давно работают, - правда, преимущественно пока что в области всякого рода онлайн-тотализаторов, лотерей. Список неудобных уже довольно существенный. Латышское лобби бережёт рынок азартных игр "для своих".

Что касается наступления на сайты, где много мата, то в первую очередь, нужно блокировать Фейсбук, Твиттер и их аналоги, да и сам Гугл по слову "хуй" первую ссылку выдаёт из вполне себе легальненькой Википедии. На мой взгляд, это какая-то мутная затея от российских депутатов наподобие орды из ЛДПР, которая якобы за деньги налогоплательщиков печётся об их культурном уровне, но на самом деле, лишь показывает свою ущербность во всей её красе.

Я, конечно, понимаю весь риск использования мата, но, как вы уже упомянули, его на сайте в процентном отношении очень немного, и скорее, он используется в сатирических произведениях, а никак не нацеленных на пропаганду насилия или обрушение государственного строя. Да и насколько я слышал, сперва от Роскомнадзора должно прийти уведомление, что по такой-то и такой причине сайт может быть закрыт. Тогда и можно всё поправить, если нужно :) Заменить буквы на точки.

Так у тебя есть семья и дети или нет? Если нет - то это многое объясняет.

По-моему, за последние лет пять, судя по периодичности выхода новых текстов очевидно, кто именно может поглощать всё свободное, да и несвободное время ;)

у нас в России сейчас начали блокировать сайты
Это сейчас по-моему длится без малого уже год-второй. Помню массу воя и негодования по поводу блокировки archive.org, которым пользовались многие владельцы российских нет-лейблов, заливая в хранилище тонны "creative commons"-музыки.

К слову, популярный раздатчик бесплатного сыра RuTracker.org уже пожизненно "готов" для жителей РФ. Подавляющее большинство пользователей дружно проголосовало за блокировку сайта на территории России взамен удалению массы раздач с подачи правообладателей. Тем не менее, блокировка ничего особо не изменила, всем по... всё равно. Качали, и будем качать.

Добавлю, что кроме "экспатов из Украины, Европы, и Израиля" у сайтов наподобие rutracker миллионы пользователей по всему миру, включая США, Канаду, Австралию и даже некоторые страны континентов Южной Америки и Африки - причём необязательно русских, а тех, кто хотя бы может читать и понимать на русском языке (таких тоже много). Так что такого рода сайты уж точно без аудитории не останутся, а то, что его заблокировали только на территории РФ... да какая там аудитория Интернет-пользователей в РФ, не наберётся и 100 миллионов супротив такой армии пользователей по всему миру :)

Затея далеко не мутная, а очень важная. И Роскомнадзоре работают не "орды ЛДПР", а вполне адекватные люди.

Мутная затея - у тех, кто наводняет наш Интернет мутными сайтами.

И нам нужно, по крайней мере, попытаться сделать все что можно
для тонкой, ручной очистки перед тем как применять что-то масштабное, как в Китае.

Я на самом деле выступаю за массированное блокирование мутных сайтов.
Нужно в первую очередь выявлять траффируемые сайты от 50K посетителей в месяц и нещадно их банить, если там будут явные признаки всякой негативной социальной инженерии.

Вот дебильное Лукомрье заблокировали, и как хорошо стало.

rutracker - это совсем другая история.

У rutracker'а да - большая интернациональная аудитория, и там не занимаются взломом мозгов русскоязычных.

И кстати не факт еще что его заблокируют или заблокируют так, что это нельзя будет легко обходить. rutor тоже официально "блокировали" не один раз и все работает отлично до сих пор (кажется на новом домене).

А вот Лукоморье как заблокировали, так - и до свидания. Без лишнего шума.

Я говорю про сайты и форумы, которые намеренно являются, скажем так, "социально/когнитивным оружием". Выключение для них аудитории в 150+ миллионов граждан РФ сразу решает все вопросы и делает их неэффективными в смысле достижения изначальной цели, для которой они создавались.

Вот только бедной Украине промывают сейчас мозги нещадно.
Но русские устойчивые - их просто так в мутантов не превратить, как не старайся.

Не "Лукоморье", а "Луркоморье", начнём с этого. Кстати, в сатирическом плане сайт это довольно мощный. Его блокировка лишь подтверждает его мощность и слабость тех, кто испугался такого рода сатиры.

Что касается запретов - не припомню случая в истории, когда запрет нельзя было обойти или он сослужил какую-либо добрую пользу.

Законодательный запрет - это не что иное, как способ власти уменьшить влияние на себя со стороны. Ничего более. Если вы думаете, что это каким-то образом касается "граждан РФ" и происходит тут какая-либо "забота о народе" - то вам нужно начать с такого тезиса, что во все времена единственно приоритетной целью любой власти является сохранение и удержание её весьма узким кругом лиц и приближённых. Всё, у власти больше нет никакой другой цели и задачи.

Каким образом происходит это удержание - индивидуальный вопрос для каждой лингвистической группы. Но любой законодательный запрет - это универсальное средство подавить инакомыслие и тем самым подавить сопротивление власти на корню.

Что касается "промывания мозгов", "взлома мозгов" - всё это происходит исключительно в Вашей Собственной Голове, и это вообще не касается и не может быть интересным тем, кто вас окружает. Это Вам только кажется, что всему населению России Интернет "промывает мозги", даже по данным поверхностной статистики, лишь 65% населения пользуются Интернетом в России. Это уже не всё население, т.е. это вовсе не аудитория в 150 млн. граждан РФ, как вы пишете.

Повторюсь - увернуться от "социально-когнитивного оружия", в случае чего, можно очень простым способом - отключением прибора от электросети. Если пользуетесь прибором - значит, вам самим так хочется, и в этом никто не виноват. Например, я довольно часто уезжаю за город на 1-2 недели, где вообще нет Интернета и каких-либо средств массовой информации, т.е. этот вопрос я решаю для себя лично и не стремлюсь к нему привлекать власть или кого-либо ещё, т.к. это попросту не нужно.

P.S. Я не упоминал о том, что в Роскомнадзоре работают "орды ЛДПР", а лишь привёл сравнение с этими оголтелыми выскочками, которые орут и истерят на каждом шагу - типа, политический стиль у них такой... А в целом, у приближённых ко власти нет адекватных людей. Адекватный человек никогда не сунется в это говно.

Не "Лукоморье", а "Луркоморье", начнём с этого. Кстати, в сатирическом плане сайт это довольно мощный. Его блокировка лишь подтверждает его мощность и слабость тех, кто испугался такого рода сатиры.

Луркоморье, сайт не "мощный", а довольно мусорный. Уже одно название о чем говорит. Это никакая не "сатира", а извращение языка и смыслов. А с мусором и поступать нужно соответственно - в мусорную корзину.

Законодательный запрет - это не что иное, как способ власти уменьшить влияние на себя со стороны. Ничего более. Если вы думаете, что это каким-то образом касается "граждан РФ" и происходит тут какая-либо "забота о народе" - то вам нужно начать с такого тезиса, что во все времена единственно приоритетной целью любой власти является сохранение и удержание её весьма узким кругом лиц и приближённых. Всё, у власти больше нет никакой другой цели и задачи.

Это все не в тему. Много слов, но не в тему.
В данном случае стоит задача защитить (или попытаться защитить) население и русский язык от негативных внешних влияний.
Есть такая вещь - цензура. Внешняя, внутренняя, какая угодно.
Она всегда существовала, в разные времена, в разных обществах и разных странах.

Что касается "промывания мозгов", "взлома мозгов" - всё это происходит исключительно в Вашей Собственной Голове, и это вообще не касается и не может быть интересным тем, кто вас окружает.

Нет, это объективный процесс. Так не только мне кажется. Ты сам, кажется, согласился с этим выше (была аналогия про оружие массового поражения).

Повторюсь - увернуться от "социально-когнитивного оружия", в случае чего, можно очень простым способом - отключением прибора от электросети.

Нужно заботиться о тех, кто не может просто "отключить", а подвержен негативному влиянию.
Не всем дана способность осознания и "отключения" волевым усилием, наоборот все эти мусорные сайты и форумы делаются такими,
что они привлекают к себе внимание.

Увернуться от "социально-когнитивного оружия" не получится у большинства обычных людей.
Нужно защищать их отключением вредных сайтов на этом поле "массового поражения".
Необходимо вводить механизм цензуры в Интернет, и одновременно развивать внутреннюю цензуру в людях.

Это никакая не "сатира"

- Думаю, это сатира. Лично я смеялся над многим :) даже подчас хохотал. Но сатира, конечно, в духе "Шарли Ебдо", на любителя. Современная, новая, молодёжная сатира. Если вам не кажутся материалы данного сайта смешными - что ж, ваше право так думать. НО мне кажется, только из-за такого рода мнений, которые ещё неизвестно, в большинстве они или в меньшинстве, - не стоило данный сайт блокировать.

В данном случае стоит задача защитить (или попытаться защитить) население и русский язык от негативных внешних влияний.
Есть такая вещь - цензура. Внешняя, внутренняя, какая угодно.
Она всегда существовала, в разные времена, в разных обществах и разных странах.

- Давайте опускать слова "население, народ" и аналогии. Я вам привёл чёткое разграничение между тем, что есть власть, а что есть народ. Вы с этим несогласны? Почему? "Это все не в тему. Много слов, но не в тему." - нееее, это именно в тему. Я бы не стал на своём же сайте писать не в тему вашего комментария.

Да, цензура существует, существовала. Это всем известно и без вас. И что дальше? Вы хотите сказать, что цензура должна существовать, чтобы оградить... - кого? от чего? И, самое главное - КТО стоит за цензурой?..

Нет, это объективный процесс. Так не только мне кажется. Ты сам, кажется, согласился с этим выше (была аналогия про оружие массового поражения).

- Определённо, так кажется не только вам. Я же не подразумеваю, что только вам. Но и у вас, и у кого-то другого подобная заслонка ограничивает лишь ваш собственный (или у кого-то ещё) аналогичный взгляд на вещи. Тот, кто хочет превзойти запрет - он всегда найдёт способ его взломать, обойти, пренебречь им. Ему неважно ваше мнение или аналогичное мнение о цензуре, запрете. Он вообще про вас ничего не знает. Он выше вас, потому что он выше запрета, он может его победить. А вы - ниже запрета. Вы можете только ему потакать или потворствовать ему.

Это оттого, что у человека, который стремится ко внутренней свободе, не может быть внешних запретов.

Нужно заботиться о тех, кто не может просто "отключить", а подвержен негативному влиянию.
Не всем дана способность осознания и "отключения" волевым усилием, наоборот все эти мусорные сайты и форумы делаются такими,
что они привлекают к себе внимание.

- Выживает сильнейший. Есть такой тезис.

Но в вашей реплике есть тоже очень много мусора. "Все эти..." Какие эти? Нужно заботиться... Вы серьёзно? Вы хотите о других людях заботиться? Там вверху вы писали, что и мне можете помочь. Серьёзно? А вот если я начну спрашивать - у вас есть семья? Вы когда в последний раз были у стоматолога? Вас пучит после приёма пищи? А вы делаете пробежки по утрам? Или хотя бы физзарядку? А может быть, вы курите или употребляете алкоголь?.. и т.п. - отвечать не нужно, потому что мне это неинтересно. Мне просто известно, что в любом, - подчёркиваю, - В ЛЮБОМ человеке есть несовершенства, изъяны, стада тараканов в голове различной плотности.

Это я к тому, что вы пытаетесь заботиться о массе других, но может быть, сперва стоило бы начать с себя? Посмотреть на себя со стороны. Понять ваше предназначение в этом мире относительно себя самого, а не каких-то там мнимых "других".

Вот представьте - не осталось никого в этом мире, кроме вас. И что вы будете делать? Других нет, спасать некого. Интернет бесмысленен. Что, попытаетесь сгинуть в глубоком омуте, обвязав шею верёвкой и привязав в ней камень? Надеюсь, что нет.

Необходимо вводить механизм цензуры в Интернет, и одновременно развивать внутреннюю цензуру в людях.

- Да-да, я уже это слышал, да и не только я. Цензура, внутренняя самоцензура. Ещё и четверти века не прошло.

Ну что вы, данные идеи не работают, как показывает история. Власть, конечно, может, по своей глупости или несостоятельности, предпринимать подобные шаги. Но это не поможет. Пока человечество существует, ничто не может помешать человеку стремиться к личной свободе. И тем более власть не может ему в этом помешать.

В этом проклятие и преимущество человека перед другими видами. Мне нравится, как это преподано в фильме "Настоящий детектив":

Человеческое сознание - это трагическая ошибка эволюции. Мы зря обрели самосознание. Природа создала тем самым некую структуру, отдельную от себя самой. По законам природы, мы вообще не должны были существовать. Мы пребываем в заблуждении, что обладаем собственным "я", что мы некое скопление чувственного опыта и эмоций, запрограммированное верить в то, что оно является личностью, тогда как все мы - просто никто. Лучшее, что мы можем сделать, как биологический вид - противостоять программированию, отказаться от размножения, взяться за руки и вымереть. Сказать "нет" этому Вселенскому обману, и, дружно, по-братски, отказаться жить.

С музыкой всё не так плохо, хотя искать алмазы в современном потоке говна гораздо менее интересно, чем в старые времена.
Бываю изредка здесь уже более десяти лет, удивлен присутствием персонажа "Славочка", хех. Проликс, а нахуя вообще расписывать что-то таким, пусть пиздуют в свой заповедник, блокируют себе там что угодно и читают морали друг другу, эти наглухо поехавшие и так весь рунет засрали.

Проликс, а нахуя вообще расписывать что-то таким...
Бывает, забавно подчас писнёй всякой заняться, знаете ли, и похуй даже, с кем.
А в остальном солгасен!

Открыл недавно сайт "хуификатор"; интересная затея, но было бы ещё интереснее, если бы алгоритм рожал связный хуекст из одного мата. Ради интереса прогнал данный материал через него.

Вот так было бы охуилобы:
Не, понятно, что матюгаться грамотно компьютер ещё очень долго будет обучаться-хуючаться. Чай, не русский человек, а обыкновенная китайско-корейская жестянка-хуетянка.