Крепостное право на выбор

29.05.2013

Осталась пара дней до того момента, как законопослушные латвийские овцы, простите, граждане пойдут на выборы самоуправлений. "Самоуправление" - мне нравится это слово. Те, кто туда попадают, управляют, как правило, сами по себе, а подчас - и сами собой. Даже не допускается задняя мысль о том, что их кто-то выбирал, и что им полагается ещё за кого-то нести ответственность, кроме себя. Да и выбирали ли их, или назначали под личиной выбора - тот ещё вопрос.

Смотрясь в 9-ю страницу своего паспорта латвийского гражданина ("Смотрите, завидуйте!.."), наблюдаю, что я делал какой-то выбор аж целых десять раз обладания этим паспортом, на протяжении немногим более 8-ми лет. Т.е. фактически каждый год, и даже чаще, на протяжении 8-ми лет, я делал какой-то выбор. Правда, штампики в паспорте не всегда красноречивы, например, что означает "Народное голосование A" в 2007-м году, а за ним - "Народное голосование B" в том же году... или же "Народное голосование C" и "Народное голосование D" в 2008-м - этого я не помню, да и вряд ли нужно. Самый интересный сюжет на 9-й странице - "Выборы 10-го Сейма" и тут же рядом - "Народное голосование за роспуск 10-го Сейма". Не говоря уже о том, что до этого и после этого я выбирал 9-й и 11-й Сеймы. А заодно ставил свою подпись в 2011-м году за какое-то "E" и в 2012-м году - за некое "F".

Начиная с этого года, к свидетельствам о выборе - штампикам в паспорте - латвийская избирательная комиссия решила больше не прибегать. С одной стороны, это странно и подозрительно. С другой стороны - возможно, экономят на чернилах. Но есть ещё и третья сторона - если мой "выбор" нигде не фиксируется, решил я, то и делать мне на "выборах" больше нечего. Всё равно паспорт в следующем году менять. Лучше даже сразу на российский.

Забавно, что как раз в это время в эфире довольно часто звучит композиция Е.Гришковца, записанная им совместно с грузинской группой "Мгзавреби" ("Путники") - "Я с вами". Познавательные там строчки:


Меня спросили: "Ты с кем? Ты с нами?" Я сказал: "Конечно, я с вами!" "А потом?.." "А потом я хочу побыть с ними!" "А потом?.." "А потом я хочу побыть один..."

Они говорят: "СЛУШАЙ, ты как-то определяйся! Либо ты с ними, либо ты с нами, либо ты - один!?"

А я говорю: "Ребята, я не хочу определяться! НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ меня определяться! Я НЕ ХОЧУ делать этот выбор! ЭТО НЕПРАВДА, что человеку нужно всё время делать выбор! Это ДРУГИЕ ЛЮДИ всё время нас ставят перед выбором! Это другие люди нам говорят - ТЫ ВЫБИРАЙ!.."


Гришковец, конечно, далеко не авторитет. Но зачастую у него пробивает искра. Причём, что самое важное, - вовремя. Точнее, одновременно.

Вот и меня зачастую спрашивали: ты за кого пойдёшь голосовать? А я им сказал: да ни за кого я не пойду голосовать. Никто мне не нравится. А коли так, зачем мне делать этот выбор? Выбирать не из кого. Тогда себя, а заодно и меня начинают пугать и убеждать: ну как же, твой голос - очень важен, на вес золота! Не придёшь ты - придут другие и сделают выбор за тебя. На что я им отвечаю - я столько раз выбирал, и всё равно в результате не получил то, чего я хочу или то, что мне нравится. Мне надоело выбирать из того, что мне не нравится и того, что мне не нравится. Мне надоело смотреть на то, как вы пилите лес, чтобы напечатать красочные, но никому не нужные листовки. Это как-то совсем не похоже на выбор. Мне это вообще не нужно. А другие пусть приходят и продолжают играть в эту игру. Через какое-то время и они будут думать, как я. Тогда, глядишь, когда никто не придёт выбирать, всё вернётся к тому моменту, с которого и следует начинать. Всё - с нуля. Жду - не дождусь.

Если хорошенько и глубоко подумать, то обнаружится, что мы все ещё живём при крепостном праве. Есть помещики, а есть - их слуги и рабы. Есть наёмники, вассалы, и есть - хозяева. Изменилась форма подачи идеологии, но суть и корень её остались прежними. То есть, ничего за сотни лет не изменилось.

Какой же это тогда выбор? Я вообще не хочу, чтоб были какие-то хозяева. Я сам умею собой распоряжаться, и хочу иметь на это право. Я живу на планете, которая заведомо прокормит меня и напоит, и не понимаю, зачем я должен кого-то выбирать, чтобы платить ему за эту возможность - пользоваться тем, что ему не принадлежит, никогда не принадлежало и не будет принадлежать. Причём платить ему не только деньгами, но и своим здоровьем, временем, а также временем своих близких и друзей.

В топку такой "выбор"!

И я заметил, что вокруг так много лжи и паранойи замешано именно на каком-то непонятном мне выборе. "У вас есть выбор", - гласит реклама, - "либо платить пять латов, либо платить десять." Или же - "выбирай самый выгодный тариф!" Но разве это выбор? Я вообще не хочу ни за что платить. Мне не нужен никакой тариф. Или, например, вот-вот несколько минут назад пришла мне реклама известного банка: "Выберите, на что жертвовать: на привлечение молодых перспективных учителей в латвийские школы... или на летнюю школу для детей, которая мотивирует учиться... или на повышение квалификации директоров школ и подготовку современных руководителей..."

Спрашивается: ЗАЧЕМ мне жертвовать на то, чтобы мной РУКОВОДИЛИ??? Зачем мне жертвовать на школы, которые собираются перевести на латышский язык обучения?.. Зачем мне "летняя школа для детей" - не завидую я детям, которые ЕЩЁ И ЛЕТОМ будут ходить в эту мерзопакостную латышскую школу, в которой их будут безнаказанно избивать??..

И это - банк, в котором размещены мои личные деньги. Которые я зарабатываю неизвестно для чего и для кого. Ведь в наше время только дурак ходит на работу, получает зарплату, платит налоги и рассчитывает на пенсию. Умным людям уже давно понятно, что есть только один способ жить при капитализме нормально - воровать, грабить, убивать. На крайняк - сидеть в психушке. Но туда попадают только Избранные этого режима.

Однако, почему-то перед таким выбором обывателя никто не ставит. Т.е. ему никто не говорит - выбирай: воровать или "жить честно". Это - прерогатива помещиков. Это - определено Их Законом. А они - просто делают то, что хотят и как придётся. Без какого-либо выбора, т.к. всё уже изначально предопределено и понятно. Я тоже так хочу. И к чему мне тогда их выбор?

У меня складывается однозначное предубеждение, что если речь идёт о каком-то выборе, то это - обман. Что бы там ни писала Луиза Хей для душевного оздоровления, с трудом можно поверить в то, что человек выбирает себе родителей, место, город рождения и время. И уж совсем однозначно понятно, что человек не выбирает себе способ смерти и самый подходящий момент для этого. Внезапно он смертен, человечишка этот, внезапно. Смотрите, если Вас спросят: вы жить хотите или умереть? - то наверняка Вы ответите: Конечно, Жить! Но проблема в том, что не Вам это выбирать... и не Им.

Получается так, что самые правдивые и основополагающие вещи в нашей жизни мы не выбираем.

Следовательно, выбор - это не правдивая и не основополагающая жизнь философия... В связи с чем пренепременно вспоминается моё любимое стихотворение М.Немирова.Mr.Prolix
неблог