Клоны Napster: кто готов подхватить эстафету?

09.07.2001

Эта очень интересная статья совсем недавно появилась на ZDNet (авторы - John Borland и Gwendolyn Mariano), и я удосужился уделить ей самое пристальное внимание. Во многом мнения авторов совпадают с моими, поэтому привожу здесь практически весь текст материала со своими небольшими комментариями. На данный момент статья морально и физически устарела и сохранена в археологических целях. Практически ничего из нижеперечисленного уже не сущестует или не работает. Это еще раз подверждает то, что история бессмысленна, и имеет значение только настоящий момент времени.

Пока Napster неуклонно проваливается в музыкальную черную дыру, миллионы людей, привыкших беспрепятственно разыскивать в вебе бесплатную музыку, гоняются за следующей утопией свободного обмена файлами.

За последние месяцы не менее полудюжины сервисов подобрали крупные коллекции, принадлежащие беженцам из Napster. Но ни один из них пока не стал столь же выдающимся по широте охвата, каким когда-то был сам Napster. Однако многие уже приближаются к этому: сотни тысяч членов этих сетей одновременно предоставляют доступ к своим собраниям музыкальных файлов.

Всплеск интереса наблюдался в последние недели, когда Napster, стараясь оставаться полезным ресурсом, пытался выполнить предписание суда о блокировании защищенных авторскими правами песен. Положение усугубила приостановка работы сервиса на несколько дней в течение прошедшей недели. Это привело к тому, что участники обмена ускорили поиск альтернативных служб.

Такие гонки конкурентов – плохая новость для индустрии звуко- и видеозаписи, которая бросает все больше сил на борьбу с этими новыми угрозами. Фирмы звукозаписи уже судятся с Aimster, одним из наиболее ярых противников попыток индустрии заставить все сети обмена файлами фильтровать записи. Началось преследование и тех служб, которые не принадлежат какой-нибудь одной компании: интернет-сервис-провайдеров вынуждают пресечь деятельность сетей OpenNap и Gnutella. Однако пока обмен файлами в этих сетях продолжается.

В надежде избежать лишних судебных процессов Американская индустрия звукозаписи ведет переговоры с некоторыми аналогами Napster. "Мы обращаемся к этим службам, стараясь урегулировать юридические вопросы и обойтись без судебного преследования, – говорит генеральный консультант RIAA Кэри Шерман (Cary Sherman). – Но если это не сработает, мы не постесняемся в случае необходимости обратиться в суд".

Частные лица пока не преследовались за распространение большого количества файлов через одну из служб. Однако некоторые аналитики считают, что это лишь вопрос времени. Суды дали понять, что, по их мнению, обмен файлами между частными лицами может нарушать закон об авторском праве, хотя ни один судья еще не вынес приговора по подобному делу.

Комментарий: мне было бы интересно посмотреть на вынесение приговора ЧАСТНОМУ лицу - каким образом собираются вылавливать негодников, непонятно. Думается, в таком случае должны изобрести какое-то сверхновое оригинальное правило, по которому можно будет обмениваться музыкой, при этом за каждым жителем планеты будут ходить копы из RIAA и пасти его круглые сутки... Согласитесь, такое граничит между бредом и идиотизмом.

В данной публикации неофициально сравниваются шесть наиболее известных альтернатив Napster – по богатству выбора, простоте использования и другим параметрам. Главный вывод: обмен файлами в интернете жив и чувствует себя хорошо. Как показывают приведенные ниже отчеты, большинство основных служб обмена файлами достигли в своем развитии примерно одинакового уровня и предлагают почти один и тот же набор функций. Некоторые ограничивают возможности поиска исключительно музыкальными файлами, и люди, следящие за работой этих сетей, утверждают, что видеозаписи все чаще участвуют в обмене.

Комментарий: вот-вот, а также в обмене уже участвуют фотографии, софт и прочие документы. Неужели у кого-то хватит смелости все это контролировать?

Большинство служб добавили в свой арсенал средства восстановления процесса загрузки файлов после прерывания, а некоторые внедрили технологию, позволяющую скачивать файлы из нескольких мест одновременно, что ускоряет и стабилизирует процесс загрузки.

В погоне за прибылью многие службы добавляют специальное ПО, демонстрирующее рекламу или следящее за деятельностью пользователя в онлайне. Это может вызвать неудобства и замедлить, а то и нарушить работу компьютера. Однако в большинстве своем альтернативные службы, как показывают результаты обзора, сопоставимы и ненамного отличаются по удобству и числу реально доступных на данный момент файлов.

Методика

Мы загружали каждую из ведущих программ, устанавливали ее на портативный компьютер IBM ThinkPad под Windows 2000 и разыскивали пять относительно популярных песен разного жанра. Это были Enter Sandman в исполнении группы Metallica, Don't Let Me Be The Last To Know Бритни Спирс, Let it Be в исполнении Beatles, Giant Steps Джона Колтрейна и "Лунная соната" Людвига ван Бетховена. При поиске менее известных мелодий программы давали довольно сильный разнобой.

В каждом случае поиск производился между 8 утра и 5 вечера по тихоокеанскому времени ( минус 8 часов от Гринвича) и повторялся не менее двух раз в неделю. Так как число участников каждой конкретной службы обмена файлами от часа к часу и ото дня ко дню существенно меняется (что влечет за собой изменение числа доступных песен), настоящее исследование можно рассматривать лишь как типичный срез, а не окончательное заключение о возможностях, предоставляемых каждой службой.

Комментарий: список вещей, которые искали авторы статьи, свидетельствует только о том, какую именно музыку звукозаписывающие компании стараются урезать. Из вышеупомянутых композиций можно было бы поискать только Бетховена - но только самым нищим и непросвещенным меломанам, которые не имеют понятия о том, почему Бетховен в MP3 никуда не годится и что его можно либо слушать вживую, либо покупать оригинальный (и очень дорогой) компакт-диск и слушать его на не менее дешевой аудиосистеме. Из остальных композиций я лично бы не стал искать ничего. И почему авторы сделали тест именно на попсе, непонятно - ведь ее можно найти и в других местах Интернета, в т.ч. на открытых web-серверах.

Данные о количестве пользователей мы брали у компании или из самой программы, если она предоставляет эту информацию. В некоторых случаях приводятся независимые оценки. Иногда мы добавляем комментарии тех людей, которые уделяют работе с данной службой много времени и смогли привести факты, проливающие дополнительный свет на этот сравнительный тест.

Aimster
Штаб-квартира: Трой ( Нью-Йорк). Дата пуска в эксплуатацию: август 2000 г. Тип сервиса: центральный сервер. Последняя версия: Aimster 3.229. Число одновременных пользователей: 200 тыс. Тип поддерживаемых файлов: любые медиафайлы.

Aimster – главный возмутитель спокойствия среди современных служб обмена файлами. Он сохранил свое первоначальное предназначение – предоставить людям возможность обмениваться записями с членами своего круга общения (то есть с "друзьями", которые числятся в списках их программ немедленного обмена сообщениями), но добавил к этому возможность одновременного поиска на сотнях тысяч компьютеров, как в Napster. Фирмы звукозаписи подали на Aimster в суд, но компания категорически отказывается фильтровать песни.

Пользоваться интерфейсом Aimster достаточно легко, хотя процесс подписки может показаться несколько путаным. Этот сервис – один из немногих, которые поддерживают компьютеры Macintosh и Windows. При инсталляции он устанавливает программу, продолжающую работать в фоновом режиме и после выхода из сети Aimster, но ее достаточно легко отключить.

Комментарий: Aimster довольно неплохая программа, хотя и тяжеловатая (инсталяшка - 2.5 Мб), в нее включена куча ненужных опций и наворотов, гора картинок и непонятных документов. Сразу видно, что авторы ориентируются не только на обмен файлами, но и оттачивают свое мастерство в других областях. Найти нужную вещь можно довольно быстро, однако скачать ее, особенно если у вас firewall, непросто. Большой плюс - можно сразу контактировать с владельцем, однако отвечает народ тоже редко. В общем, это то, что происходило с последними версиями "неправедного" Напстера. Интерфейс понятный и осваиваемый с первого раза. Огромный недостаток - нет расширенного поиска по типу "исполнитель - композиция", а есть только одно поле поиска для всех параметров.

Audiogalaxy
Штаб-квартира: Остин (Texas). Дата пуска в эксплуатацию: октябрь 1999 г. Тип сервиса: центральный сервер. Последняя версия: Audiogalaxy.606. Число одновременных пользователей: нет данных. Тип поддерживаемых файлов: audio.

Программой Audiogalaxy с ее текстовым поиском легко пользоваться. После загрузки ее satellite позволяет искать записи на жестких дисках других участников сети. Через веб-страницу можно производить поиск и на FTP-сайтах. В Audiogalaxy предусмотрена возможность автоматического восстановления, так что после прерывания загрузки процесс автоматически подхватывается и продолжается.

В последнее время, не выдержав возросшего трафика, программа испытывала трудности, в некоторых случаях замедляя и даже прекращая поиск. Audiogalaxy начала договариваться с владельцами авторских прав о блокировке песен, но ее фильтры находятся в ранней стадии разработки и их легко обмануть орфографическими уловками, указывая, например, Metalica вместо Metallica. При инсталляции Audiogalaxy устанавливается программа Webhancer, которая регистрирует места, посещаемые пользователем в интернете, и передает эту информацию, не указывая имени пользователя, другой компании.

Комментарий: мне программа совершенно не понравилась. Поиск продолжается ужасно долго, и если и можно что-то найти - то это только для особенно терпеливых. Все это каким-то образом к тому же связано с натуральным web-сервером, все как-то запутанно и, в общем, довольно отстойно. Это точно не конкурент Напстера, а если они наладят блокировку - то можно такой сервис спокойно похоронить. А теперь - внимание - Комментарий от 29.09.2001: скачав программу вторично, на данный момент я могу сказать, что все работает очень даже неплохо. Суть программы изначально заключается не в том, что юзер ищет через ее интерфейс. Юзер ищет ЧЕРЕЗ ИНТЕРФЕЙС БРОУЗЕРА. При этом, видимо, программа работает через cookie, и поиск происходит очень быстро. А по специальным символам можно понять, какая из вещей на данный момент доступна online. Единственный недостаток - сразу нельзя понять, firewall там или нет. Но это уже мелочи. И еще один недостаток - сервера компании чаще перегружены, чем доступны. Но когда они доступны, можно найти очень редкие интересные вещи. Блокировка поп-композиций тоже работает - но только для определенного синтакиса. Можно набрать даже не Metalica-Metallica, а metallica - и будет обнаружена куча открытых композиций.

Gnutella NetworkНаиболее популярное ПО: BearShare; LimeWire. Штаб-квартира: BearShare: Флорида; LimeWire: Нью-Йорк. Дата пуска в эксплуатацию: BearShare: декабрь 2000 г.; LimeWire: август 2000 г. Тип сервиса: чистый peer-to-peer. Последняя версия: BearShare 2.2.5; LimeWire 1.4b. Число одновременных пользователей (Gnutella Network): 44266 на 3 июля 2001 г. в 12:37 по тихоокеанскому времени (из Clip2.com). Тип поддерживаемых файлов: любые.

Сеть Gnutella, у которой нет головной компании или серверов, где хранятся списки пользователей, всегда была чуть более хаотичной, чем Napster. Программы BearShare и LimeWire значительно упростили работу с этой сетью. Они все равно немного сложнее для освоения, чем некоторые другие альтернативные службы, так как обе приводят подробную информацию о том, какие соединения на данный момент действуют, а какие порваны. Однако если не обращать внимания на непонятные детали, то найти записи любого типа совсем не трудно.

Опытные пользователи LimeWire и BearShare могут задавать ширину полосы пропускания, оставляемую другим соединениям на их компьютере. Все клиентские программы Gnutella содержат функцию monitor, которая показывает, что ищут другие члены сети, иногда помогая трезво оценить психологию людей в онлайне. При загрузке BearShare скачивается дополнительное ПО adware, но внимательные пользователи могут просто не устанавливать его или запретить при запуске программы. Так как поддерживаются любые файлы, нужно осторожнее относиться к тому, что загружаешь: под личиной музыкальных или видеофайлов могут скрываться вирусы.

Комментарий: самый большой отстой, который я когда-либо видел, однако самый "правильный". Никто не может уличить фирму в том, что она потворствует распространению нелегальных записей. Винить можно только пользователей. Вот здесь кроектся и самый большой минус - найти и стащить что-то быстро не представляется возможным. Если в сеть выходить юзер с модемом на 14.4, то скорость поиска сразу падает даже у тех, у кого кабельный LAN. Пока производится поиск, многие пользователи успевают отключиться. Короче говоря - нереальная система.

iMesh
Штаб-квартира: Израиль. Дата основания: 1999 г. Тип сервиса: центральный сервер. Последняя версия: iMesh 2.20 beta. Число одновременных пользователей: 300 тыс. Тип поддерживаемых файлов: все медиафайлы.

iMesh – одна из старейших служб обмена файлами и одна из немногих компаний первого поколения, продолживших работу после того, как у Napster начались проблемы с законом. Она потратила много сил на совершенствование технологии и предлагает довольно наглядный интерфейс. iMesh находит редкие песни, но иногда, чтобы найти самую известную запись, приходится несколько раз повторить поиск с разными ключевыми словами. Нагрузка на серверы дошла до такого уровня, когда вероятны задержки.

Программа поддерживает функцию автовосстановления процессе загрузки. Несколько месяцев назад компания пообещала индустрии звукозаписи начать фильтровать песни, но никаких блокировок пока не видно. Компания распространяет встроенное рекламное ПО, которое может раздражать и занимает ресурсы компьютера, а избавиться от него довольно трудно.

Комментарий: программа не представляет из себя чего-то оригинального. За последние дни RIAA добралась и до нее, теперь не все, что находится, легко скачиваемо. Поле поиска, как и в Аимстере, узкое, специфичные вещи найти нельзя. Итог - "доктор сказал в морг, значит, в морг".

Napster
Штаб-квартира: Редвуд-сити, Калифорния. Дата пуска в эксплуатацию: июнь 1999 г. Тип сервиса: центральный сервер. Последняя версия: Napster 2.0 beta 10.3 for Windows; Napster 1.0 beta 1.1 for Mac. Число одновременных пользователей: 150 тыс. Тип поддерживаемых файлов: аудио.

Комментарий: я специально опущу умные мысли авторов по поводу Напстера, потому что о покойниках говорят либо хорошо, либо ничего.

OpenNap Network (доступна через программу Napigator)
Штаб-квартира: нет данных. Дата пуска в эксплуатацию: январь 2000 г. Тип сервиса: разбросанные, несвязанные между собой центральные серверы. Последняя версия: Napigator .41. Число одновременных пользователей: 82314 на 28 июня 2001 г. 10:31 по тихоокеанскому времени (через Clip2.com). Тип поддерживаемых файлов: любые медиафайлы.

Вскоре после того как Napster приобрел широкую известность, группа отважных программистов разгадала его секреты и сделала их достоянием гласности. Так появилась OpenNap Network – возможность для простых людей создавать свои собственные центры обмена файлами, использующие технологию Napster, но никак не связанные с этой компанией. В мире появляется и исчезает множество таких центров, которые, как правило, индексируются при помощи ПО Napigator. Это надстройка над обычной программой Napster, так что их интерфейсы идентичны.

Выбрать сервер достаточно легко – кликнув на кнопке Napigator, получаешь список с указанием числа людей, присутствующих на каждом сервере. Любой сервер OpenNap собирает гораздо меньше участников, чем конкурирующие службы обмена файлами – в пределах 3500 человек. Это значит, что доступных записей тоже меньше, но независимая природа сети позволяет надеяться на то, что она не исчезнет в обозримом будущем.

Комментарий: сказано все: в этой сети редко можно найти что-то стоящее и вообще что-то найти. Абсолютно нерентабельная вещь. Кстати, данные являются в некотором роде устаревшими, несколько дней назад в свет вышла более совершенная программа для Opennap - SlavaNap - серверное приложение, которое по силам запустить даже младенцу. Сам я не пробовал, но говорят, что все больше пользователей с каждым днем слазит с Opennap на нее. И еще одно кстати - Napigator для этих целей подходит меньше всего. Есть неплохая программка AudioGnome, позволяющая коннектиться к нескольким серверам одновременно.

WinMX

Комментарий: об этой программе авторы статьи почему-то не упомянули вообще. Меж тем народ ею пользуется и даже, говорят, что-то находит. Но коннектится программа в основном к серверам Напстера, либо к своим собтвенным, коих мало; поиск происходит довольно долго именно из-за поиска серверов. А из-за фильтров Напстера найти что-либо невозможно. В общем, никуда не годится.

Kazaa--MusicCity Morpheus
Штаб-квартира: Kazaa: Аместердам, Нидерланды; MusicCity: Нэшвилл, Теннесси. Дата пуска в эксплуатацию: Kazaa: июль 2000; MusicCity Morpheus: апрель 2001. Тип сервиса: peer-to-peer. Последняя версия: MusicCity Preview; Kazaa Media Desktop 1.2.

Число одновременных пользователей (сети в целом): 313 587 на 28 июня 2001 г. в 10:12 по тихоокеанскому времени (через Clip2.com). Тип поддерживаемых файлов: любые медиафайлы.

ПО Morpheus, разработанное нидерландской компанией Kazaa и лицензированное MusicCity, работает в одной и той же сети. В совокупности эти две службы составляют одну из самых развитых сетей peer-to-peer с децентрализованным подходом, аналогичным подходу Gnutella.

Программа включает средства немедленного обмена сообщениями, медиаплеер и менеджер файлов для создания плейлистов. Она позволяет загружать файлы одновременно из нескольких источников – обеспечивая более быструю или более стабильную загрузку по сравнению с некоторыми конкурентами – причем в случае прерывания процесс загрузки продолжается с того же места, где он оборвался. Простой интерфейс содержит опции для сортировки результатов поиска по типу файлов и для повторения поиска того же альбома или записей того же исполнителя.

Программа Kazaa ограничивает частоту дискретизации файлов МР3 128 Кбит/с – это немного хуже, чем качество CD; в MusicCity таких фильтров нет. В ближайшее время MusicCity планирует выпустить новую версию своего ПО Morpheus, которая будет содержать дополнительные коммуникационные функции и ссылки на другие сети peer-to-peer.

Комментарий: по-моему, Morpheus - самый мощный на сегодня аналог Напстера (а Kazza действительно отстой). Из всех программ я оставил себе именно его. Поиск производится довольно быстро, в результатах поиска сразу видно, откуда можно скачать, а откуда - нет. Докачка работает нормально - связь может оборваться сегодня вечером, а файл вы сможете докачать завтра утром, причем уже из другого источника. Если вы попали на коннект 10 Кбпс, и закачивание началось сразу - это 90% гарантия того, что файл уже на вашем жестком диске. Также можно контактировать с другими пользователями и делать РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК. Недостаток - постоянные показы баннеров, довольно большая нагрузка процессора. Но это все можно простить в сравнении с тем, что имеется. Будет обидно, если RIAA положит свой глаз на него. И, как следует из добавленного мной позже комментария, Audiogalaxy - тоже очень неплохая вещь. Я бы даже сказал, лучше, чем Morhpeus - особенно когда из сервер в порядке.

Еще комментарии: мне было интересно также ознакомиться с мнениями пользователей по поводу этой статьи на ZDNet. Комментариев очень много - видимо, пользователем судьба бесплатного сыра все-таки небезразлична. Многие склоняются в пользу Morpheus либо Bearshare - но это кому как повезло в поисках. Приводится также пример newsgroups как идеального места для обмена музыкой, которое никто не трогает (кстати, самые редкие и самые популярные вещи первыми появляются именно там). Особенно яростное мнение почитал я о том, что RIAA собирается продавать зашаренные вещи по 2 бакса за штуку - якобы мотивируя это примерной стоимостью альбома. Ну это вообще уже верх наглости. Во первых, MP3 не всегда идентичен оригиналу - "оборвышей" и "трескотников" предостаточно. Во-вторых, я даже 2 цента за битрейт 128 платить не намерен - в таком битрейте можно лишь примерно ознакомиться с работой. В третьих, даже если предположить, что в среднем альбом содержит 12 песен, платить за него 24 бакса многие отказались бы даже в магазине. Наконец, если кто-то чего-то собирается покупать, то лучше употребить капитал именно на оригинальный компакт-диск; его хоть на полочку поставишь, да и буклет глаз порадует. Поэтому на нашей улице наступит настоящий праздник, когда скупердяи с RIAA наконец-то заткнутся.