«Фильм с Джейсоном Стетхемом по сценарию Сильвестра Сталлоне от Дэвида Эйра, режиссера »Ярости« и »Саботажа«, что могло пойти не так? ВСЁ» — коротко и ясно об этом фильме отозвался «Игровой канал Блэка» в Телеграме.

Ну, фильмы со Стэтхемом, равно как и фильмы Нолана, я буду смотреть, пока к кому-то из нас с ними не постучится Оппенгеймер Альцгеймер. И не понимаю, каких шедевров ждут от боевиков со Стэтхемом. А главное — зачем. Вот и в данном кинце персонажа Стэтхема, по древнему обычаю, все стараются нагнуть, а он их в ответку ломает. Действие фильма происходит в суровом Чикаго, в одной из сцен на стене появляется кусочек Прекрасного.



Всё это, как по мне, если уж и не символично, то забавно. Самое главное — ни над чем особо не нужно думать, особенно когда голова уже и так сломана, но не героем Стэтхема, а личными обстоятельствами. Смотреть рекомендую в дубляже, в котором Джейсона озвучил Владимир Зайцев. Поразительное попадание в оригинальные интонации. Очевидно, что по обе стороны экрана работали профессионалы.

Кстати, коли сценаний писал Сталлоне, то всё это очень похоже на спин-офф с участием одного из бывших бойцов «Неудержимых», Ли Кристмаса, которого тоже играл Стэтхем. Типа «отошёл от дел». Но нет. Всё опять в труху.



И уж как только над переводом не поиздевались... В РФ прокате — «Мастер». Чо? А где же его Маргарита?.. В латышском прокате «Darba rūķis» — устойчивое выражение, дословно — «рабочий гном». У латышей ближе к теме, ибо что там думать — «The Working Man» — это «работяга», «трудяга». Какой нахрен «мастер»? Переводил явно кто-то повёрнутый на БДСМ.



По всем правилам, у латышей darbarūķis пишется слитно, они в афише написали раздельно. Сами своего языка не знают, других заставляют учить.

* * *

А всё равно оказалось, есть над чем подумать «в бэкграунде»... но это и радует, значит, альцгеймер ещё не пришёл.

В довесочек — внезапно понял, почему мне фильм зашёл как под фентанилом, и может не зайти всем тем, кто ограничен "пираткой". Да потому что я его посмотрел в дубляже студии "Велес", в котором задействовано ДВА (!) режиссёра озвучки, и ДВАДЦАТЬ СЕМЬ (!!!) актёров. Вот как раз в отношении озвучки и можно применить слово "Мастер". Дубляж, однозначно, делает фильм!

Дешманские озвучки 1win studio или TVShows, доступные в паблике, рядом даже не пердели, и от них впечатление от просмотра, конечно же, не улучшится.

Занимательная развёрнутая рецензия на фильм:

Стэтем против Bratva: Как Сталлоне и Эйр испортили "Мастера"

В одном из эпизодов есть реплика, оправдывающая название фильма в русской локализации. После того, как Стэтхем в баре всех раскидал, здоровенный нигер жмёт ему руку и называет мастером. В переводе Велес звучит следующее:

— Дедушка учил пожимать руку только стоя. Вот это кулачище! Ты не коп, ты явно мастер.

Однако самое интересное происходит с субтитрами, которые отличаются от озвучки:


Получается, что перевод в русских субтитрах точнее и корректнее по смыслу к оригиналу, в котором озвучка и субтитры совпадают:

Если бы у слова «Мастер» была бы только одна коннотация, то всё ложилось бы идеально. В русском языке у «мастера» очень широкий диапазон, не подходящий к фильму, а слова, конкретно указывающего на тип заработка, нет. В английском же working man — это работник тяжёлого труда — стройка, фабрика. По сути, пролетарий, но так же фильм не переведёшь, не все поймут. Для тех же, кто занимается мелочью и всякой галантереей есть другое определение — crafts, crafts worker или crafts man, например, ювелир — это мастер по изготовлению украшений.

С фразой негра ты верно подметил. Название фильма, скорее всего, и есть отсылка к ней. Но тогда как перевести эту саму фразу в контексте происходящего? Это был бы ключ к переводу заголовка. Но подходящих вариантов даже в словаре синонимов — нет.

Близко, но старомодно.

Он всё-таки не совсем простой.

«Работяга», как мне кажется, самый подходящий вариант. В народе таковыми как раз называют простых работников тяжёлого труда. Это я сам не раз слышал из их же уст.

По запросу работяга происхождение слова Гугл тоже выдаёт верную историю:
В общем-то, именно оно, только разговорный налёт придаёт оттенок несерьёзности, хотя по значению 1:1.